Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2024 (2-10450/2023;) ~ М-9265/2023 от 07.12.2023

66RS0№-42

№

                    Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2024 года	<адрес>

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыбердиной Татьяне Александровне к Яковлевой Кристине Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. Между Балыбердиной Т.А. и Яковлевой К.Я. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, с возвратом денежных средств ежемесячно в размере 5000 рублей. Истец выполнила обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику займ в размере 150 000 рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены денежные средства в размере 3000 рублей. Однако, в нарушение условий договора, Яковлева К.Я. не производит возврат денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Яковлевой Кристины Яковлевны в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16160,01 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Яковлева К.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Балыбердиной Т.А. и Яковлевой К.Я. заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, согласно которому ответчик обязалась ежемесячно возвращать денежные средства по 5000 рублей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, так им в адрес истца возвращены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- -5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены денежные средства в размере 3000 рублей.

Нахождение долговой расписки у заимодавца Балыбердиной Т.А. подлинник которой представлен в суд, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Яковлевой К.Я. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени сумма займа в размере 115 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, суд удовлетворяет требование истца к Яковлевой К.Я. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16160,01 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору займа, процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

решил:

Исковые требования Балыбердиной Татьяне Александровне к Яковлевой Кристине Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Кристины Яковлевны в пользу Балыбердиной Татьяны Александровны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16160,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3823,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Шумельная