Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-843/2023 от 24.07.2023

№ 4/16-843/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                      30 августа 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Давтова Б.Р., представителя администрации исправительного учреждения Беликова В.А., осужденного Эрентраута Е.Я., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Эрентраута Евгения Яковлевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Эрентраут Е.Я. осужден 05.11.2013 Свердловским районным судом г. Перми за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 07.05.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 6 месяцев 21 день. Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29.09.2021 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 года 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 29.09.2021.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), посещает воспитательные, культурно-массовые и спортивные мероприятия, принимает в них активное участие, состоит в спортивном и библиотечном кружках, трудоустроен, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, поддерживает связь с родственниками, за весь период отбывания наказания имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, после замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы получил 9 из них.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, поведение осужденного не всегда было правильным. Так, осужденный до замены лишения свободы принудительными работами в 2015-2016 годах 10 раз был подвергнут взысканиям, которые в настоящее время погашены и сняты, после замены лишения свободы принудительными работами в период отбывания более мягкого наказания 23.08.2021 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания: употребил спиртные напитки, за что 24.08.2021 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, водворен в помещение для нарушителей, а впоследствии судом неотбытая часть более мягкого наказания была заменена лишением свободы. Прибыв в исправительное учреждение, осужденный 20.02.2023 вновь был подвергнут взысканию в виде выговора, которое было снято в июне 2023 года, то есть незадолго до обращения с соответствующим ходатайством в суд.

Согласно психологической характеристике, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива.

Указанные обстоятельства объективно указывают на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Таким образом, анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд считает, что преждевременно делать вывод о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Эрентраута Евгения Яковлевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов