Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2020 ~ М-2853/2020 от 28.09.2020

№ 2-2810/2020

64RS0043-01-2020-004380-22

решение

Именем Российской Федерации

28.10.2020 г.                                        г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой –Сидоркиной О.В.,

при секретаре Подлесной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Требование обосновано тем, что по договору уступки прав требования (цессии) № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс", к ООО "Феникс" перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО8 в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщик не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 199 512,87 руб., из которых основной долг – 57650 руб., проценты на не просроченный основной долг – 9223,23 руб., проценты на просроченный основной долг – 14899,23 руб., штрафы – 117 740,41 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что по договору уступки прав требования (цессии) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО "Феникс", к ООО "Феникс" перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9 в простой письменной форме. Таким образом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил в полном объеме в пользу ООО "Феникс" права требования к физическим лицам в соответствии с кредитными договорами, указанным в Акте приема-передачи прав требования к договору. В данном Акте поименован также и клиент ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению кредитного договора, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО "Феникс" в полном объеме.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в п.2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд с исковым заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО12 кредит в сумме 57650 руб. под 43,83% годовых сроком на 9 месяцев, а ФИО13 обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 10 числа каждого месяца аннуитетных платежей.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора обязанность ФИО14 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должна была быть исполнена ДД.ММ.ГГГГ С этого же момента подлежит исчислению и трехгодичный срок для обращения в суд за взысканием задолженности по указанному договору, установленный ст.196 ГК РФ, который по общему правилу истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая то, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28.02.2020г. (отменен 14.05.2020г.), настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиска календарного штампа почтового отделения на конверте, истцом был пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, предусмотренный ст.196 ГК РФ, что в случае отсутствия уважительных причин пропуска данного срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд истцом не заявлялось.

Применение последствий пропуска исковой давности гарантирует соблюдение принципа равенства и состязательности сторон в гражданском процессе, а также соответствует целям и задачам установления законодателем процессуальных сроков исковой давности, что в противном случае приводило бы к нарушению прав ответчика, гарантированных ст.12, 35, 56, 122, 152, 181, 195 ГПК РФ, ст.195-200 ГК РФ, в системной взаимосвязи и совокупности с содержанием ст.46 Конституции РФ.

В силу ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя объективность и беспристрастность при осуществлении правосудия, основываясь на принципе объективности и беспристрастности, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, а также последствия их неосуществления.

Судом не установлено какого-либо факта совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании ею задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а потому суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ООО "Феникс" к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись     О.В. Терехова-Сидоркина

Копия верна

Судья О.В. Терехова-Сидоркина

секретарь

На 05.11.2020 г. решение не вступило в законную силу

секретарь