Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2012 (2-2132/2011;) ~ М-2003/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-150/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Полякову О.А. о взыскании транспортного налога и пени, -

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с иском к Полякову О.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Поляков О.А. в <году >. являлся собственником мотоцикла <марка> и автомобиля <марка>, <году > выпуска. Транспортный налог за <год > им не уплачен. Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере <сумма>. со сроком добровольной уплаты до <число месяц год> было направлено ответчику почтой. Налоговым органом вынесено налоговое требование № от <число месяц год> об уплате налога, которым Полякову О.А. предложено уплатить транспортный налог в сумме <сумма>. и пени в размере <сумма>. в добровольном порядке в срок до <число месяц год>. Основываясь на положениях ст.356, 361 НК РФ просят взыскать с ответчика транспортный налог за <год >. в размере <сумма>. В соответствии со ст.57, 75 НК РФ, просят взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гущихина Ю.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Пояснила, что пеня рассчитана за период с <число месяц год> по <число месяц год>.

Ответчик Поляков О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом- путем направления судебных повесток по указанному адресу его места жительства, которые вернулись по истечении срока хранения. Согласно Акта, составленного ЖЭУ-№ ОАО «Ю.З» Поляков О.А. по месту регистрации не проживает. Место жительство Полякова О.А. неизвестно. В связи с изложенным на основании ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Полякова О.А. был назначен адвокат по ордеру Борисова Е.Ю.

Представитель ответчика- адвокат по ордеру Борисова Е.Ю. просила принять законное и обоснованное решение по делу.

Выслушав представителя истца по доверенности Гущихину Ю.Б., представителя ответчика адвоката по ордеру Борисову Е.Ю., исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.

По данным, представленным из ИФНС России по г.о. Электросталь, собственником мотоцикла <марка>, <год > выпуска, и автомобиля <марка>, <год > выпуска, является ответчик Поляков О.А. Регистрация указанных транспортных средств в установленном законом порядке собственником Поляковым О.А. произведена <число месяц год> и <число месяц год> соответственно.

Возражений от ответчика относительно нахождения в его собственности указанных транспортных средств в указанный период не поступило.

Поскольку ответчик, является собственником транспортных средств- мотоцикла <марка>, <год > выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <марка>, <год > выпуска, государственный регистрационный знак №, он, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу, не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом (т.е. 31.03.2011 г.).

В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортных средств, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечению налогового периода.

Налоговые ставки устанавливается в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года)

Согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали МО, составленного с учетом установленных налоговых ставок, ответчик был обязан уплатить транспортный налог на транспортное средство – мотоцикл <марка> (мощность двигателя <количество > л.с.) за <год > в размере <сумма>, автомобиль <марка> (мощность двигателя <количество > л.с.) за <год >. в размере <сумма>.

На требование о добровольной уплате налога и пени, направленное ответчику истцом, с предложением уплатить транспортный налог в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>., ответчик не отреагировал.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, ответчик в связи с просрочкой уплаты транспортного налога в размере <сумма> должен уплатить сумму пени за период с <число месяц год> по <число месяц год> в размере <сумма>. в соответствии с представленным истцом расчетом. Представленный истцом расчет пени произведен от суммы транспортного налога, подлежащего уплате в 2010г., с учетом ставки рефинансирования, в связи с чем суд находит его корректным, верным.

В соответствии со ст. 56 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 120-ФЗ) транспортный налог по нормативу 100 % подлежит зачислению в бюджеты субъектов РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>..

Руководствуясь ст. 12, 55,56, 95, 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Полякова О.А., <число месяц год> года рождения, транспортный налог в сумме <сумма>. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма>., а всего в размере <сумма>. в доход местного бюджета.

Взыскать с Полякова О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова