Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8984/2023 ~ М-7859/2023 от 07.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010383-65 Дело № 2-8984/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

истца Данилова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

31 августа 2023 г. гражданское дело по иску Данилова Сергея Ивановича к Поповой Евгении Владимировне о взыскании долга, выплаченного по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.И. обратился в суд с иском к Поповой (Даниловой) Е.В. о взыскании ... доли выплаченного долга по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 62399 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что стороны состояли в браке в период с 22.09.2000, решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу № 2-... брак расторгнут.

В период брака сторон ** ** ** по договору купли-продажи Даниловой Е.В. была приобретена квартира по адресу: .... Стоимость квартиры составила 3 950 000 рублей, из них в день подписания договора продавцу передано 1 950 000 рублей, оставшаяся часть 2 000 000 рублей - после получения кредита в ПАО ....

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Даниловой Е.В.

** ** ** между ПАО ... и созаемщиками Даниловой Е.В. и Даниловым С.И. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит на «Приобретение готового жилья» в размере 2 000 000 рублей под 13,5% годовых на срок 180 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** за Даниловым С.И., Даниловой Е.В., несовершеннолетними ... М.С., ... Ф.С. признано право на ... доли общей собственности в пользу каждого на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...

Данилова Е.В. сменила фамилию на Попову.

Как указывает истец, им в период с 01.02.2023 по 01.08.2023 производилась уплата долга по кредитному договору на общую сумму 124798 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет заявленных истцом сумм ответчиком суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд принимает доводы истца и приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика ? доли уплаченных денежных средств в размере 623998 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Данилова Сергея Ивановича (...) к Поповой Евгении Владимировне (...) удовлетворить.

Взыскать с Поповой Евгении Владимировны в пользу Данилова Сергея Ивановича в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору № ... от ** ** **, денежные средства в размере 62933 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 31.08.2023