Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2022 ~ М-1222/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1432/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                10 ноября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрофонд» к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, задолженности по членским взносам, судебных расходов,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русагрофонд» (далее - кооператив) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, задолженности по членским взносам, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым СКПК «РУСАГРОФОНД» предоставил ФИО3 микрозайм в сумме <данные изъяты> в безналичной форме для использования в потребительских целях, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов из расчета 36,50% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа Ответчиком не погашена. Кроме того, являясь членом кооператива, ФИО3 обязан был уплачивать членские взносы ежемесячно. Однако, в нарушение Устава и Положения, ФИО3 не оплатил членские взносы в установленные сроки. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>: из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СКПК «Русагрофонд» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлениями в СКПК «Русагрофонд» о предоставлении потребительского займа и принятии его в члены СКПК «Русагрофонд», где обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления Кооператива, вносить ежемесячные членские взносы в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО3, являясь членом потребительского кооператива, заключил с СКПК «Русагрофонд» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставляется сумма займа в размере <данные изъяты>, сроком до исполнения всех обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 36,500 % годовых.

Факт заключения и условия договора займа подтверждается заявлением на выдачу займа, заявлением о включении ответчика в члены кооператива, договором потребительского займа, графиком платежей, выпиской по счету, подлинность, которых судом проверена и ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по указанному договору займа в установленные договором сроки ФИО3 не исполнил. Наличие и период образования задолженности по договору ответчик ФИО3 не оспаривает.

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО3 допустил ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности перед Кооперативом. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы займа, причитающихся процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Разрешая исковое требование о взыскании членского взноса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков)посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в СКПК «Русагрофонд» с просьбой принять его в члены Кредитного потребительского кооператива.

Согласно заявлению о приеме в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал, что с Уставом СКПК «Русагрофонд» и внутренними нормативными документами кооператива ознакомлен, обязуется соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления СКПК «Русагрофонд», относящиеся к его деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СКПК «Русагрофонд» с оплатой членского взноса в размере <данные изъяты> ежемесячно, что подтверждается протоколом о принятии ФИО3 в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива.

Согласно выписке из протокола заседания правления ФИО3 исключен из членства кооператива с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО3, как член кооператива, в соответствии с Положением о членстве в СКПК «Русагрофонд», принял на себя обязанность по внесению членского взноса.

Обязанность ответчика, как члена потребительского кооператива (пайщика), по уплате истцу членских взносов является самостоятельным обязательством.

Пунктом 4.13 Устава СКПК «Русагрофонд» закреплено, что член кооператива обязан вносить паевые и членские взносы, размеры которого определяется п. 15 Устава.

Согласно п. 15 Устава СКПК «Русагрофонд» членский взнос является взносом на содержание Кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и уставом. Членский взнос установлен в размере <данные изъяты>, является обязательным ежемесячно и не подлежит возврату.

В соответствии с заявлением ФИО3 о приеме в члены кооператива оплата членского взноса производится ежемесячно.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из следующего расчет: <данные изъяты>/30дней=<данные изъяты> в день, членство за указанный период составило 187 дней. <данные изъяты> *187 =<данные изъяты>.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих уплату членского взноса истцу, не представил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы членского взноса в пределах исковых требований в размере <данные изъяты>.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере <данные изъяты>, за нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование в срок, установленный договором, по существу самостоятельная мера гражданско-правовой ответственности (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 12 Договора займа следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрофонд» к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, задолженности по членским взносам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу СКПК «Русагрофонд» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 17 ноября 2022 года.

          Председательствующий       Ч. К. Хертек