Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4490/2023 ~ М-2954/2023 от 06.06.2023

Дело №                УИД-50RS0№-14        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуООО «Панорама-Сервис» к Мамедову Эльдару Н. О. о взыскании расходов по управлению коттеджным поселком, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Панорама-Сервис» обратился в суд с иском к Мамедову Эльдару Н. О. о взыскании расходов по управлению коттеджным поселком, пени.

В судебном заседании выяснилось, что ответчик Мамедов Э.Н.о. зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>.

В деле имеется ходатайство Мамедова Э.Н.О. о передаче настоящего дела на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес>, поскольку данное дело было принято к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности, требования ст. 28 ГПК РФ истцом не соблюдены.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела,ответчик Мамедов Э.Н.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением подсудности, в связи с чем полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Панорама-Сервис» к Мамедову Эльдару Н. О. о взыскании расходов по управлению коттеджным поселком, пени, на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                    Н.В. Иванова