Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2020 от 16.07.2020

Дело № 1-421/20

УИД 23RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                      21 августа 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимых Галстяна А.С., Арушаняна И.В.,

защитников : Зиновьева А.И., представившего удостоверение №, ордер № ; Глушко В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Галстяна ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армянской ССР, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего троих малолетних детей : 2011 г., 2012 г. и 2020 г. рождения, предпринимателя ИП «ФИО2», военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, СОТ «Голубая Даль», <адрес> ; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ;

Арушаняна ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего продавцом у ИП «ФИО8», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, попросил ФИО3 поспособствовать ему в незаконном приобретении наркотического средства при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО3 согласился оказать содействие в получении и предоставлении ФИО1 информации о месте нахождения наркотического средства, с целью его дальнейшего незаконного приобретения и хранения ФИО2. Во исполнение достигнутой договоренности в 17 часов 30 минут указанного дня, через платежный сервис «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО1, последний, по указанию ФИО3, в счет приобретения наркотического средства перечислил денежные средства на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО9 (не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3), реквизиты которой ему сообщил ФИО3

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 часов минут, находясь по адресу: <адрес>, оказывая содействие ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, используя находящийся при нем мобильный телефон «iPhone 6s», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Hydra» на витрине магазина «Magistr shop» нашел объявление о продаже наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов минут 46 минут посредством принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 6S» заказал и в 17 часов минут 49 минут того же дня через платежный сервис «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО9 посредством мобильного телефона «iPhone 8», принадлежащего ФИО10 (не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3), осуществил перевод неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) денежных средств за наркотическое средство, после чего получил сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут согласно информации, полученной от ФИО3, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> края, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, поместил в задний правый наружный карман шорт, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, ФИО2, находясь возле <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и в этот же день в 18 часов 35 минут доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в заднем правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО3 домой, и попросил его заказать ему наркотическое средство, так как самостоятельно он это делать не умеет. Наркотические средства употребляет крайне редко, не более одного раза в полгода, наркотической зависимости не испытывает. ФИО3 при помощи своего мобильного телефона осуществил заказ наркотического средства. При этом он перевел ФИО3 со своей банковской карты денежные средства в сумме 2500 рублей, для оплаты заказанного наркотического средства. ФИО3 поступило сообщение с адресом и фотографией местонахождения наркотического средства. Они направились на данный адрес по <адрес>. ФИО3 остался в салоне автомобиля, а в траве он обнаружил сверток, развернув его, увидел пакет с порошкообразным веществом. Пакет с наркотическим средством положил в задний правый наружный карман своих шорт и направился к автомобилю. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и пояснили, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование он ответил отказом, после чего, был доставлен в отдел по контролю за боротом наркотиков. В ходе личного досмотра в заднем правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Samsung SM – J 120F/DS». По факту обнаруженного пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. ФИО3 часть наркотического средства у него не просил, и денежные средства за осуществление самого заказа он также не требовал. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО2, который попросил его заказать наркотическое средство, Он согласился ему помочь. При помощи своего мобильного телефона он заказал наркотик. Через платежный сервис «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» перечислил продавцу денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО9, в счет приобретения наркотического средства, после чего получил сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, которая находилась по <адрес>. ФИО2 попросил его с ним съездить. По прибытию на место, ФИО2 стал осматривать участок местности, указанный на фотографии, а он, в это время, находился в салоне автомобиля. Когда ФИО2 стал подходить к автомобилю, к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеются основания полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием, а ФИО2 отказался. Он понимал, что у ФИО2 при себе находится сверток с наркотическим средством, и что его могут обнаружить сотрудники полиции. Он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, а ФИО2 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков. За заказ наркотического средства он у ФИО2 ничего не просил, ни денег, ни часть наркотического средства. ФИО10 разрешала ему пользоваться принадлежащим ей мобильным телефоном. Ни ФИО10 не было известно о заказе им наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО3, к которому в гости приехал его знакомый ФИО2. Спустя некоторое время ФИО3 совместно с ФИО2 уехали на автомобиле ФИО2. Она поехала к себе домой и больше в этот день она ФИО3 не видела, и они не общались. На следующий день ей от ФИО3 стало известно, что когда ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал ФИО2, последний попросил заказать для него наркотическое средство. После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство, при этом оплату он произвел при помощи ее телефона. В ее телефоне установлено приложение онлайн «Сбербанк России», пароль от телефона и мобильного приложения ФИО3 были известны, он оплатил заказанное им наркотическое средство. Далее после того, когда ему на его мобильный телефон пришло сообщение с адресом и фотографией точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, ФИО3 и ФИО2 поехали на указанный адрес, где ФИО2 обнаружил сверток с наркотическим средством, после чего их задержали сотрудники полиции. Со слов ФИО3 ей известно, что наркотическое средство он заказал только для ФИО2, сам он не планировал его употреблять. Просмотрев историю проводимых операций через приложение онлайн «Сбербанк России», она увидела, что с банковской карты на имя «ФИО4 Г.» на банковскую карту номер «42763000288 94775» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего с банковской карты номер «№» была осуществлена оплата в размере 2 771 рублей. Обе банковские карты оформлены на ее мать.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, им, совместно с оперуполномоченным ФИО12, оперуполномоченным ФИО13, оперуполномоченным ФИО14, был выявлен ФИО2, который вел себя подозрительно, наклонившись, искал что-то в траве, при приближении людей или автомобилей, отходил в сторону, после чего возвращался обратно и осматриваясь по сторонам, снова искал что-то в траве, найдя, он поместил это в правый наружный задний карман шорт, и стал уходить с этого места. В это время они подошли к ФИО1 представились и попросили предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО2 попытался скрыться, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, но был задержан. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как по внешним признакам тот находился в состоянии наркотического опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. После чего, ФИО2 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, для составления административного протокола. В отношении ФИО2 были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в заднем правом наружном кармане шорт, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung». Полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон, в присутствии понятых были изъяты и упакованы.

Аналогичные показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, были даны свидетелями ФИО13, ФИО12 и ФИО14.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в результате досмотра, в заднем правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung». Обнаруженное было изъято и упаковано. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, и протокол изъятия вещей и предметов, обнаруженных при досмотре, которые прочитав лично, удостоверив правильность изложенного, все участвующие лица подписали.

Аналогичные показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, были даны свидетелем ФИО16.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается доказательствами :

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в заднем правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято : полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung SM-J 120F\DS».

- Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 произведено изъятие обнаруженных при проведении вещей : пакета с порошкообразным веществом белого цвета и мобильного телефона марки «Samsung SM-J 120F\DS».

                                                                - Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 6s».

                                                                - Протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 произведено изъятие мобильного телефона «iPhone 6s».

                                                                - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, было обнаружено и изъято : полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung SM-J 120F\DS».

                                                                - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством.

                                                                - Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен административный материал по ч. 1 ст. 19.3, ч.1 ст.6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2.

                                                                - Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация операций по номеру счета №, открытого на имя ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г..

                                                                - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у ФИО2.

                                                                - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8», imei: 35 608809 149979 3, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10.

                                                                - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6s», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3.

                                                                - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung SM-J 120F\DS», imei: 351694/09/859020/6, изъятый у ФИО2.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертное исследование по материалам административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в список ? Перечня. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона 1,07 г.. Масса порошкообразного вещества после экспертизы – 1,06 г.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в список ? Перечня. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона 1,06 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертное исследование по материалам административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенного в список ? Перечня. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона 1,07 г.. Масса порошкообразного вещества после экспертизы – 1,05 г..

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении пособничества в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личность виновного ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ): наличие троих малолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : полное признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости, факт трудоустройства, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : наличия малолетних детей, полного признания вины, раскаяния, удовлетворительно характеризующих данных, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, факта трудоустройства, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, и удовлетворительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личность виновного ФИО3 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : полное признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости, факт трудоустройства, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает требования ч. 1 ст. 67 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : полного признания вины, раскаяния, удовлетворительно характеризующих данных, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, факта трудоустройства, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, и удовлетворительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимых адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимых следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Галстяна ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Галстяну ФИО23 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на Галстяна ФИО24 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 7 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей).

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Арушаняна ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Арушаняну ФИО26 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Арушаняна ФИО27 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 7 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей).

Испытательный срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу :

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,05 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить ;

- административный материал по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2; административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3; ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по номеру счета №, открытому на имя ФИО2, - хранить в материалах настоящего уголовного дела ;

- мобильный телефон марки «iPhone 6s»; мобильный телефон марки «iPhone 8»; мобильный телефон марки «Samsung SM-J 120F\DS», - оставить у ФИО3 и ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                                                  Есипко С.Н.