Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-7/2023 от 02.05.2023

3/12-7/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Голиней А.Ю.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А.,

обвиняемого ФИО,

защитника - адвоката Белягова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в порядке ч.3 ст.35 УПК РФ об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

ФИО, (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Пудожский районный суд Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ поступило для рассмотрения по подсудности уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ХХ.ХХ.ХХ адвокат Белягов С.И. и обвиняемый ФИО заявили письменное ходатайство в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО с Пудожского районного суда Республики Карелия на Пряжинский районный суд Республики Карелия. В обоснование ходатайства указали, что обвиняемому, который является пенсионером с рядом хронических заболеваний, проживаемому в Пряжинском районе, будет проблематично добираться до Пудожского района. Кроме того, ряд свидетелей и эксперт так же проживают в Пряжинском районе и г. Петрозаводске. Просили изменить подсудность уголовного дела в отношении ФИО

Потерпевший Потерпевший №1, извещался о месте, дате и времени судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о территориальной подсудности. При извещении просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие. Неявка потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о подсудности в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Обвиняемый ФИО и его защитник – адвокат Белягов С.И. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

По мнению прокурора Ласточкиной Н.А., в соответствии с положениями ст.35 УПК РФ, оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО не имеется.

Обсудив ходатайство адвоката Белягова С.И. и обвиняемого ФИО, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в том числе ст.35 УПК РФ.

В силу пп.«б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ по ходатайству стороны территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО, по версии следствия, имело место на территории Пудожского района Республики Карелия, в связи с чем уголовное дело с обвинительным заключением обоснованно направлено для рассмотрения по существу в Пудожский районный суд Республики Карелия.

Из обвинительного заключения усматривается, что обвиняемый ФИО, выразивший согласие на изменение подсудности, а также ряд свидетелей и эксперт, подлежащие вызову в суд, проживают в Пряжинском районе и в г.Петрозаводске, расположенных более чем в 350 км. от г. Пудож, при отсутствии железнодорожного сообщения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, объективность причин, по которым обвиняемому, с учетом его преклонного возраста и состояния здоровья, отдаленности места расположения суда, затруднительно будет добираться в Пудожский районный суд Республики Карелия, в соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ, наличие возможности участия в деле потерпевшего, проживающего за пределами Республики Карелия, путем применения ВКС, суд считает возможным изменить территориальную подсудность уголовного дела, направив его для рассмотрения по существу в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 35, 125 УПК РФ, судья

постановил:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО, (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, удовлетворив ходатайство адвоката Белягова С.И. и обвиняемого ФИО

Направить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Карелия Д.С. Катанандов