Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-342/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Боднар Д.Ш.,

защитника – адвоката Казачка Д.В.,

подсудимого Норкулова О.Э.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Норкулова Одилжона Эргашовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина р. Узбекистан, зарегистрированного по <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, супругу и близких родственников, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Норкулов О.Э. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 15.11.2013, Норкулов О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 26.11.2013. Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей оплачен 31.01.2014. В соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП срок лишения права управления транспортными средствами прерван 30.11.2013 в связи с уклонением Норкулова О.Э. от сдачи водительского удостоверения.

После этого 10.02.2023, Норкулов О.Э., будучи ранее 15.11.2013 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки по личным делам умышленно допустил управление транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным <номер>, в состоянии опьянения, следуя на нем из п. Большевик Серпуховского района Московской области в сторону г. Протвино Московской области, являясь водителем указанного транспортного средства, то есть, в соответствии с ПДД РФ, лицом, управляющим транспортным средством, при этом осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено. В 20 часов 15 минут 10.02.2023, находясь на перекресте ул. Дружбы с проездом Архитектора Корина г. Протвино Московской области Норкулов О.Э. не справился с управлением вышеуказанным транспортным средством и совершил дорожно- транспортное происшествие, а именно столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным <номер> под управлением Л. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино, установили у Норкулова О.Э. внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО в присутствии понятых инспекторами ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть на перекрестке ул. Дружбы и проезда Архитектора Корина г. Протвино Московской области, на что Норкулов О.Э. ответил согласием.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 10.02.2023 в 21 час 15 минут на перекрестке ул. Дружбы и проезда Архитектора Корина г. Протвино Московской области с применением специального технического средства измерения Алкотектер «Юпитер» с заводским номером 001882, было установлено состояние алкогольного опьянения Норкулова О.Э., а именно степень алкогольного опьянения составила 0,612 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л.

Тем самым, Норкулов О.Э. допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Норкулов О.Э. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник – адвокат Казачек Д.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Норкулова О.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Норкуловым О.Э. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Норкулов О.Э. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Норкулова О.Э., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Норкулова О.Э., суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Норкулова О.Э., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, положения ст.56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Норкулова О.Э. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, в связи с чем, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания не применяются.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Норкулова Одилжона Эргашовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Норкулова О.Э. не избирать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  Е.В. Аршикова