Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 ~ М-340/2023 от 28.03.2023

Дело №2-394/2023

УИД 03RS0025-01-2023-000410-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховой компании «Чулпан» к Галлямову И. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту – АО СК «Чулпан») обратилась в суд с указанным иском к Галлямову И.Р. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Галлямова И.Р., под управлением транспортного средства марки <данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, после чего оставил место в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, участником которого он является. Согласно Схеме места совершения административного правонарушения, протоколу об административном правонарушении №, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признан Галлямов И.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 63664,00 руб. (без учета НДС), с учетом износа – 54300,00 рублей. Утрата товарной стоимости составила 18203,85 рублей. Соглашением об урегулировании события по договору ОСАГО № № без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласованной сторонами, размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя определен 69788,85 руб., в том числе утрата товарной стоимости 18203,85 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, застрахована АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО № Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> застрахована АО «СОГАЗ» (№). По заявлению потерпевшего АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 69 788,85 руб.; что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Чулпан» в рамках встречного ПВУ выплатило АО «СОГАЗ» сумму в размере 69788,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» направило Галлямову Р.Р. претензию № с предложением возместить добровольно сумму ущерба, однако претензия осталось без исполнения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 788,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293,67 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Галлямов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Хабибуллина З.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица АО «СОГАЗ», ГУП «БАШАВТОТРАНС» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением Галлямова И.Р. и транспортным средством марки <данные изъяты>, под управлением Хабибуллиной З.М., после столкновения с автомобилем последней Галлямов И.Р. оставил место в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, участником которого он являлся.

Согласно Схеме места совершения административного правонарушения, протоколу об административном правонарушении №, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является Галлямов И.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 63664,00 руб. (без учета НДС), с учетом износа – 54300,00 рублей, утрата товарной стоимости - 18203,85 рублей.

Согласно соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО № без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласованный сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя составил 69788,85 руб., в том числе утрата товарной стоимости 18203,85 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, застрахована АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО (полис №).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> застрахована АО «СОГАЗ» (полис №).

Собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СОГАЗ», на основании заявления потерпевшего, соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО № № без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату в размере 69 788,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Чулпан» в рамках встречного прямого возмещения убытков выплатило АО «СОГАЗ» сумму в размере 69 788,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» направило Галлямову Р.Р. претензию № с предложением возместить добровольно сумму ущерба, которая последним оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Такой случай предусмотрен ст.1068 Гражданского кодекса РФ, в соотвествии с которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Следовательно, при установлении факта причинения вреда работником при исполнении трудовых обязанностей ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на работодателя.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия Галлямов Р.Р. являлся водителем автобуса ГУП «БАШАВТОТРАНС», что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галлямов И.Р. принят на работу в Уфимское пассажирское автотранспортное предприятие № – филиал ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан на должность слесаря по ремонту автомобилей 3 разряда. На основании дополнительного соглашения №/к от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Галлямов И.Р. переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автомобиля.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Галлямов И.Р. будучи работником ГУП «Башавтотранс» управлял транспортным средством марки <данные изъяты>

Согласно полиса № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства являлось Уфимское пассажирское автотранспортное предприятие № – филиал ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан.

Сведения о выбытии транспортного средства из владения работодателя в материалах не содержится, и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия водитель Галлямов И.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ГУП «Башавтотранс» и выполнял трудовые обязанности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба в силу положений ст.1068 ГК РФ не может возложена на Галлямова И.Р., в связи с чем, исковое заявление АО СК «Чулпан» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требовании АО СК «Чулпан» к Галлямову И. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, то есть с 22.05.2023.

Судья                  Г.Р. Шарифуллина