Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-283/2023 от 14.02.2023

№1-283/2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области                             15 марта 2023 года

    Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

подсудимого Фокина А.Ю.,

защитника – адвоката Сухановой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фокина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин А.Ю., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Фокин А.Ю., находился возле входа в городской парк «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где увидел электросамокат черно-серого цвета марки «Segway» модели «Ninebot max plus SNSC 2.3» с аккумуляторной батареей марки «Ninebot MAX», принадлежащий ФИО и с находящимся на нем GPS треккером, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», и в этот момент у Фокина А.Ю. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Фокин А.Ю., попросил своего несовершеннолетнего родственника, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, привезти ему электросамокат марки «Segway» модели «Ninebot max plus SNSC 2.3». На данное предложение несовершеннолетний, не подозревая о его преступных намерениях согласился. Реализуя преступный умысел, Фокин А.Ю. совместно с несовершеннолетним подошли к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: <адрес> где несовершеннолетний, направился ко входу в городской парк «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> а Фокин А.Ю. остался у магазина «Бристоль» расположенного по вышеуказанному адресу ожидая несовершеннолетнего с вышеуказанным электросамокатом. Затем несовершеннолетний, неосведомленный о его преступных намерениях, подошел ко входу в городской парк «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> взял принадлежащий ФИО электросамокат марки «Segway» модели «Ninebot max plus SNSC 2.3», стоимостью 86 125 рублей с аккумуляторной батареей марки «Ninebot MAX», стоимостью 24 000 рублей, на котором установлен, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» GPS треккер, стоимостью 6 083 рубля 33 копейки, после чего направился в сторону магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, где его ждал Фокин А.Ю. После чего в продолжение своего преступного умысла, Фокин А.Ю., неустановленным следствием предметом с вышеуказанного электросамоката сбил установленный на нем GPS треккер, и с места преступления скрылся. Таким образом, Фокин А.Ю. <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО электросамокат марки «Segway» модели «Ninebot max plus SNSC 2.3», стоимостью 86 125 рублей с аккумуляторной батареей марки «Ninebot MAX», стоимостью 24 000 рублей, на котором установлен, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» GPS треккер, стоимостью 6 083 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 116 208 рублей 33 копейки. В результате своих преступных действий Фокин А.Ю. причинил своим умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 110 125 рублей и ООО «Кик» материальный ущерб на общую сумму 6 083 рубля 33 копейки. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Фокина А.Ю. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО и потерпевшей ФИО поступили заявления о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Фокина А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, ущерб полностью возмещен, никаких претензий они к нему не имеют.

Подсудимый Фокин А.Ю., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и представителем потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление представителя потерпевшего ФИО и потерпевшей ФИО о прекращении уголовного преследования в отношении Фокина А.Ю. подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Фокин А.Ю. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО и ФИО, являются надлежащими лицами, признанными представителем потерпевшего и потерпевшей по делу, на них кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Фокина А.Ю. сделано ими добровольно. Из заявлений потерпевшей и представителя потерпевшего следует, что подсудимый полностью загладил ущерб путем передачи им денежных средств. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Фокина А.Ю. за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фокина А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 и п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Фокина А.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Н.В. Пронякин