Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2022 ~ М-438/2022 от 17.08.2022

Дело № 2 – 522/2022

УИД 26RS0007-01-2022-000629-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Старвопольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магомедгаджиев К.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

установил:

Магомедгаджиев К.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю, серии РФ-III СТК – 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 15402, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Абдуллаеву М.М, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание заявитель, его представитель и заинтересованные лица не явились, не просили об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.

Из заявления следует, что подсудность разрешения вопроса об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определена заявителем исходя из места расположения недвижимого имущества, на территории Андроповского района Ставропольского края.

Вместе с тем, по общему правилу заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Исключением из данного правила являются заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которые подаются в суд по месту нахождения недвижимого имущества (исключительная подсудность), /статья 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/.

Исходя из характера заявленных требований,следует что заявителем не ставится перед судом вопрос об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, в этой связи данное заявление подлежит рассмотрению по месту жительства заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить его в суд по месту проживания заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 и 266 ГПК РФ суд

определил:

передать гражданское дело по заявлению Магомедгаджиев К.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего в Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья