Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2023 от 09.01.2023

Гражданское дело № 2-549/2023

40RS0026-01-2022-002539-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года город Обнинск Калужской области    

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкесовым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Перевозчикову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «Экспресс-Кредит» (далее – истец) к Перевозчикову С.Г. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» ответчику по указанному кредитному договору был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. На основании договора уступки прав (требований) от №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО НБ «Траст» передало свои права и обязанности требования по данному договору истцу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 309,05 руб., из которых: 1/5 часть от суммы основного долга 278 292,66 руб. в размере 55 658,53 руб.; сумма неуплаченных процентов в размере 39 650,52руб., что составляет 1/5 часть задолженности по неуплаченным процентам, т.е. истец просит взыскать с ответчика не всю сумму задолженности по основному долгу – 278 292,66 руб. и сумму неуплаченных процентов – 198 252,60 руб., а 1/5 часть от указанных сумм. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 059,28 руб., на юридические услуги по составлению иска в суд 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по делу принято заочное решение, отменное тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика в порядке ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

Поскольку истец в суд по вторичному вызову представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, суд полагает невозможным разрешить спор по существу, и оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Перевозчикову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по ходатайству истца разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                О.В. Медведева