Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-510/2023 от 07.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005219-23

№12-510/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Манько Олега Геннадьевича на постановления об административном правонарушении,

установил:

07 декабря 2023 г. в адрес суда через ГАС "Правосудие" Манько О.Г. подана на постановление об административном правонарушении без указания в просительной части жалобы даты вынесения оспариваемого постановления, номера и органа, вынесшего его, а также состава административного правонарушения, за которое Манько О.Г. привлечен к административной ответственности (статьи КоАП РФ либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе, с целью реализации права заявителя на судебную защиту, в связи с чем обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении лицо должен представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе, копию обжалуемого постановления и решение по делу об административном правонарушении, в жалобе должны быть указаны сведения, позволяющие судье в ходе подготовки дела к судебному заседанию установить место совершения правонарушения или истребовать дополнительные материалы по делу из административного органа.

Аналогичная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года.

Учитывая, что в поданной жалобе в ее просительной части Манько О.Г. не указывает на то, когда и каким органом оно вынесено, его номер, а также за какое административное правонарушение заявитель привлечен к ответственности (номер статьи КоАП РФ либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях), а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока также не содержит реквизитов (дата, номер, орган его вынесший) постановления, для обжалования которого необходимо восстановить, при этом доказательства, подтверждающие изложенные в жалобе, в частности, доказательства, подтверждающие дату снятия автомобиля с регистрации, необходимые для разрешения указанных вопросов, то указанные обстоятельства исключают производство по жалобе, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Манько Олегу Геннадьевичу жалобу на постановление об административном правонарушении.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Н. Альгешкина

Копия верна

Судья ФИО2