Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-26/2022 (12-252/2021;) от 09.11.2021

Дело № 53RS0019-01-2021-001553-75

Производство № 12-26/2022

Решение

г. Малая Вишера                                                              18 января 2022 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Никитин П.С., рассмотрев дело по жалобе <Ф.И.О. скрыты>2, на постановление инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району от 21 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району Петрова Ю.А. от 21 октября 2021 года <Ф.И.О. скрыты>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно указанному постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <Ф.И.О. скрыты>2 17 октября 2021 года в 13 часов 00 минут вблизи <адрес скрыт> д. <Ф.И.О. скрыты>1 <адрес скрыт>, управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак Е073ХХ53, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил касательное столкновение с автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

<Ф.И.О. скрыты>2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району от 21 октября 2021 года, указав, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как ПДД не нарушал.

В судебное заседание <Ф.И.О. скрыты>2 и ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району Петров Ю.А. не явились, извещены надлежащим образом о месте рассмотрения жалобы.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны, либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В материалах дела имеются следующие доказательства: объяснение <Ф.И.О. скрыты>5, который указала, что 17 октября 2021 года обнаружил на своем транспортном средстве УАЗ повреждения, и обойдя улицу, во дворе <адрес скрыт> д. <Ф.И.О. скрыты>1 увидел автомобиль Лада Гранта имеющий повреждения передней части бампера; объяснения <Ф.И.О. скрыты>2, который указала, что совершил касательное столкновение своего автомобиля Лада Гранта с автомобилем УАЗ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель механического транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При производстве по делу об административном правонарушении оценка доказательств, происходит на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 1910-АТ от 23 декабря 2021 года причинение транспортному средству УАЗ г.р.з. <номер скрыт> повреждения в виде разбитой левой фары и поцарапанного бампера слева в результате ДТП, произошедшего 17 октября 2021 года согласно схеме, приложенной в материалы дела, транспортным средством Лада Гранта г.р.з. <номер скрыт>, имеющим повреждения передней части, не возможно.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <Ф.И.О. скрыты>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление инспектора ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району от 21 октября 2021 года в отношении <Ф.И.О. скрыты>2 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <Ф.И.О. скрыты>2 - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области от 21 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <Ф.И.О. скрыты>2 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <Ф.И.О. скрыты>2 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                           П.С. Никитин