Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2020 ~ М-687/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-641/2020

43RS0004-01-2020-001312-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                         5 ноября 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихиной А.В. к Чернядьеву М.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мусихина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Чернядьеву М.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 11.11.2017 между её отцом Урванцевым В.И. и ответчиком было достигнуто устное соглашение о купле-продаже комнаты на <адрес>, где продавцом являлся ответчик, была оформлена расписка о получении ответчиком денежных средств в сумме 20 000 руб. за подготовку к продаже комнаты. Сделка не была совершена, поскольку отец умер 27.11.2017. Она является наследником первой очереди после смерти отца. Просит взыскать с ответчика сумму аванса 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 268,45 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Мусихина А.В. на иске настаивала, пояснила, что отец искал себе жилье, нашел комнату, продавцом которой являлся ответчик. Отец по расписке передал ответчику 20000 руб. в качестве аванса на уплату долгов по ней. Сделка не состоялась, поскольку отец в течение следующих двух недель попал в больницу и скоропостижно умер. Аванс Чернядьев М.В. отказался вернуть, на претензию, которую она ему направляла, не ответил. Кроме нее, наследниками первой очереди являются А., а также Д. – каждый унаследовал по 1/3 доли. Она заявляет о взыскании в ее пользу всей суммы аванса, поскольку так договорились с А. и матерью Д.. Она одна несла расходы на похороны отца, а поэтому договорились, что справедливо будет, если и сумму долга, в случае взыскания, получит она. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернядьев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо А. в судебном заседании пояснил, что принял наследство в 1/3 доле после смерти отца Урванцева В.И. Расходы по проведению похорон на себя взяла сестра Мусихина А.В., с которой договорились, что она обратится за взыскиванием указанного долга, а он на взыскиваемые денежные средства не претендует.

Третье лицо Ч. действующая в интересах Д. пояснила, что сын принял наследство в 1/3 доле после смерти отца Урванцева В.И. Не возражает против удовлетворения исковых требований. Согласна с тем, чтобы вся сумма аванса за комнату была взыскана в пользу истца, так как именно Мусихина А.В. занималась похоронами Урванцева В.И. и с нею действительно состоялась договоренность по долговой расписке.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Урванцевым В.И. и Чернядьевым М.В. состоялась договоренность о том, что Урванцев В.И. покупает у Чернядьева М.В. комнату. 11.10.2017 Урванцев В.И. передал Чернядьеву М.В. 20000 руб. на оформление документов и эти денежные средства засчитываются в стоимость продажной цены комнаты, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д. 11).

Урванцев В.И. умер 27.11.2017 (л.д. 10).

Наследниками имущества Урванцева В.И. являются его дети - Мусихина А.В. (истец, сменила фамилию после заключения брака), А. и Д. <данные изъяты>, в интересах которого действует Ч. (л.д. 9, 16, 36, 46, 47). Указанные наследники приняли наследство в равных долях – по 1/3 доли каждый. Наследственное имущество состоит в 10/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру на <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, земельном участке с кадастровым №, вкладах в ПАО Сбербанк.

Истец взыскивает переданную в качестве частичной оплаты комнаты, которую отец был намерен у ответчика приобрести, сумму аванса в размере 20000 руб., пояснив, что деньги до настоящего времени не возвращены, претензия, направленная в адрес ответчика, была им получена, но ответа на претензию не последовало (л.д. 12,13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Урванцева А.В. получено его наследниками Мусихиной А.В., А. и Д. (от имени которого действует законный представитель Ч. следовательно, к ним в силу ст. 1112 ГК РФ перешло право требования с ответчика Чернядьева М.В. долга по расписке от 11.10.2017.

Поскольку сделка, о которой договорились ответчик и Урванцев В.И., не состоялась в связи со смертью последнего, что является обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, то в силу ст. 416 п. 1 ГК РФ обязательство считается прекращенным в связи с невозможностью его исполнения, а переданная ранее во исполнение договоренности сумма аванса 20000 руб. является неосновательным сбережением ответчика (его неосновательным обогащением). Доказательств, подтверждающих возврат указанной суммы, ответчиком не представлено.

Учитывая отсутствие возражений со стороны других наследников относительно взыскания всей суммы в пользу Мусихиной А.В. и существующей между ними договоренности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, расчет процентов произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 5), что является правильным, расчет проверен судом. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в меньшем размере, нежели в письменном расчете, суд взыскивает проценты согласно заявленному истцом требованию в размере 3268,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 898,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мусихиной А.В. удовлетворить.

Взыскать с Чернядьева М.В. в пользу Мусихиной А.В. 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 268,45 рублей, расходы по госпошлине 898,04 рублей, а всего - 24 166,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке либо принесено представление в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 12.11.2020.

Судья Ж.А. Червоткина