Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2023 ~ М-229/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-293/2023

УИД № 10RS0014-01-2023-000641-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года                                                                  пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Святозерского сельского поселения к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права муниципальной собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

    Администрации Святозерского сельского поселения обратилась в суд к Администрации Пряжинского национального муниципального района с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что на территории Святозерского сельского поселения находится жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой № кв.м. Фактически объект недвижимости не эксплуатируется на протяжении 20 лет. В техническом паспорте владельцем дома значится Святозерская сельская администрация. На основании ст. 12, ст. 234 ГПК РФ истец просит признать право собственности на объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, в силу приобретательной давности.

    Определением судьи при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

    В судебные заседания 31.07.2023 и 03.08.2023 стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свою явку не обеспечили, представителей не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Неявка сторон лишает возможности суд выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных исковых требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд полагает необходимым исковое заявление Администрации Святозерского сельского поселения к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права муниципальной собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Администрации Святозерского сельского поселения к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права муниципальной собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении истцом или ответчиком в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья                         Ю.Д. Табота