Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1002/2023 от 20.04.2023

№ Дело № 1-1002/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск               13 ноября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Тереховой Е.Н., Аникиевой Е.И., Гатченко В.О., с участием государственных обвинителей Мельниковой С.А., Малахова А.А., подсудимых Паникоровского Е.О., Бреднякова С.А., их защитников – адвокатов Щеблыкина А.А., Ямчитского М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паникоровского Е.О., <данные изъяты>, судимого Кемским городским судом Республики Карелия:

- 26.09.2013 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Кемского городского суда Республики Карелия от 16.04.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год;

- 29.10.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.09.2018) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2013, окончательно - к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12.04.2019 по отбытию срока наказания,

осужденного Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 07.11.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13.04.2023) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21.06.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (13 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.11.2022, окончательно – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07.11.2022 по 22.08.2023 включительно,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бреднякова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

осужденного Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 07.11.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13.04.2023) по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 15.11.2022 (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.10.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.11.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13.04.2023) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07.11.2022 по 12.10.2023 включительно,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паникоровский Е.О. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут 21 сентября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 8а по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске Республики Карелия, вместе с ранее знакомой ему Г.А.В., уголовное преследование в отношении которой прекращено постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 ноября 2022 года на основании ст.28 УПК РФ, договорились о тайном хищении имущества общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления. Далее Г.А.В., действуя совместно и согласовано с Паникоровским Е.О., согласно распределению ролей, в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом умышленно тайно похитила с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество:

- 2 упаковки колбасы «Любительская, Великолукского мясокомбината, вареная, категории А», каждая весом 500 гр и стоимостью 236 рублей 99 копеек;    

-    3 упаковки колбасы «Докторская, Великолукского мясокомбината ГОСТ вареная», каждая весом 500 гр и стоимостью 213 рублей 99 копеек;

-    4 упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный 50%», каждая весом 200 гр и стоимостью 181 рубль 99 копеек,

а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1843 рубля 91 копейка, которое сложила в покупательскую корзину и оставила в торговом зале указанного магазина, после чего с места преступления скрылась. Далее Паникоровский Е.О., реализуя совместный с Г.А.В. преступный умысел, согласно распределению ролей, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, переложил подготовленное Г.А.В. похищенное имущество из покупательской корзины в находящийся при нем рюкзак, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Паникоровский Е.О. и Г.А.В. распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1843 рубля 91 копейка.

Паникоровский Е.О. и Бредняков С.А. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 8 октября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 8а по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске Республики Карелия, договорились о тайном хищении имущества ООО «Агроторг», тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления. Далее Паникоровский Е.О., действуя совместно и согласовано с Бредняковым С.А., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом умышленно тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 1 бутылку коньяка «Ной подарочный армянский 6 лет 40% подарочная упаковка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 859 рублей 99 копеек и 2 бутылки коньяка «Арахтан армянский 7 лет 40% подарочная упаковка», каждая емкостью 0,5 литра и стоимостью 749 рублей 99 копеек, которые сложил в покупательскую корзину. Далее Паникоровский Е.О., действуя совместно и согласовано с Бредняковым С.А., согласно распределению ролей, оставил покупательскую корзину с похищенным имуществом в торговом зале указанного магазина, после чего покинул его. Далее Бредняков С.А., реализуя совместный с Паникоровским Е.О. преступный умысел, согласно распределению ролей, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял покупательскую корзину с похищенным имуществом, подготовленным Паникоровским Е.О., после чего покинул торговый зал магазина. Находясь у выхода из помещения магазина, Бредняков С.А. и Паникоровский Е.О. взяли похищенное имущество из покупательской корзины, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 359 рублей 97 копеек.

Они же, Паникоровский Е.О. и Бредняков С.А., в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 9 октября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 8а по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске Республики Карелия, договорились о тайном хищении имущества ООО «Агроторг», тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления. Далее Паникоровский Е.О., действуя совместно и согласовано с Бредняковым С.А., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, умышленно тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество:

-    3 банки шпрот «Вкусные Консервы в масле с ключом», каждая весом 175 гр и стоимостью 139 рублей 98 копеек;

-    1 бутылку коньяка «Ной подарочный армянский 6 лет 40% подарочная упаковка». емкостью 0,5 литра, стоимостью 859 рублей 99 копеек;

-    2 бутылки коньяка «Джигит Российский выдержанный 40% подарочная упаковка», каждая емкостью 0,5 литра и стоимостью 599 рублей 99 копеек;

-    1 бутылку вина «Шато Бушеро белое сухое», емкостью 0,75 литра, стоимостью 449 рублей 99 копеек;

-    3 упаковки колбасы «Черкизово Сальчичон сырокопченая нарезка», каждая весом 100 гр и стоимостью 139 рублей 98 копеек,

а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3 349 рублей 84 копейки, которое сложил в покупательскую корзину. Далее Паникоровский Е.О., действуя совместно и согласовано с Бредняковым С.А., согласно распределению ролей, оставил покупательскую корзину с похищенным имуществом в торговом зале указанного магазина, после чего с места преступления скрылся. Далее Бредняков С.А., реализуя совместный с Паникоровским Е.О. преступный умысел, согласно распределению ролей, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял покупательскую корзину с похищенным имуществом, подготовленным Паникоровским Е.О., после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Бредняков С.А. и Паникоровский Е.О. распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 349 рублей 84 копейки.

Они же, Паникоровский Е.О. и Бредняков С.А., в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 11 октября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 8а по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске Республики Карелия, договорились о тайном хищении имущества ООО «Агроторг», тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления. Далее Паникоровский Е.О., действуя совместно и согласовано с Бредняковым С.А., согласно распределению ролей, в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, умышленно тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 4 бутылки коньяка «Арахтан армянский 7 лет 40% подарочная упаковка», каждая емкостью 0,5 литра и стоимостью 749 рублей 99 копеек, которые сложил в покупательскую корзину, после чего с похищенным имуществом покинул торговый зал и прошел к выходу из магазина, где находился Бредняков С.А., который вместе с Паникровским Е.О. взял похищенное имущество из покупательской корзины, после чего Бредняков С.А. и Паникоровский Е.О. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 999 рублей 96 копеек.

Они же, Паникоровский Е.О. и Бредняков С.А., в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут 11 октября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 8а по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске Республики Карелия, договорились о тайном хищении имущества ООО «Агроторг», тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления. Далее Бредняков С.А., действуя совместно и согласовано с Паникоровским Е.О., согласно распределению ролей, в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом умышленно тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 4 бутылки коньяка «Арахтан армянский 7 лет 40% подарочная упаковка», каждая емкостью 0,5 литра и стоимостью 749 рублей 99 копеек, которые сложил в покупательскую корзину, после чего покинул торговый зал и прошел к выходу из магазина, где находился Паникоровский Е.О., который вместе с Бредняковым С.А. взял похищенное имущество из покупательской корзины, после чего Бредняков С.А. и Паникоровский Е.О. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 999 рублей 96 копеек.

Они же, Паникоровский Е.О. и Бредняков С.А., в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут 12 октября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 8а по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске Республики Карелия, договорились о тайном хищении имущества ООО «Агроторг», тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления. Далее Бредняков С.А., действуя совместно и согласовано с Паникоровским Е.О., согласно распределению ролей, в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом умышленно тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки коньяка «Арахтан армянский 7 лет 40% подарочная упаковка», каждая емкостью 0,5 литра и стоимостью 749 рублей 99 копеек и    5 бутылок коньяка «Джигит Российский выдержанный 40% подарочная упаковка», каждая емкостью 0,5 литра и стоимостью 599 рублей 99 копеек, которые сложил в покупательскую корзину, после чего, согласно распределению ролей, с похищенным имуществом покинул торговый зал и прошел к выходу из магазина, где находился Паникоровский Е.О., который вместе с Бредняковым С.А. взял похищенное имущество из покупательской корзины, после чего Бредняков С.А. и Паникоровский Е.О. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 499 рублей 93 копейки.

Они же, Паникоровский Е.О. и Бредняков С.А., в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 15 октября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 8а по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске Республики Карелия, договорились о тайном хищении имущества ООО «Агроторг», тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления. Далее Паникоровский Е.О., действуя совместно и согласовано с Бредняковым С.А., согласно распределению ролей, в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом умышленно тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

-    1 банку говядины тушеной «Елинский ГОСТ», весом 525 гр, стоимостью 129 рублей 99 копеек;

-    1 банку говядины тушеной «Барс Экстра», весом 325 гр, стоимостью 230 рублей 99 копеек;

-    2 банки ветчины «Великолукский мясокомбинат ТУ», каждая весом 325 гр и стоимостью 167 рублей 29 копеек;

-    2 банки свинины тушеной «Великолукский мясокомбинат ГОСТ», каждая весом 325 гр и стоимостью 204 рубля 99 копеек;

-    3 банки ветчины «Елинский стерилизованная ГОСТ», каждая весом 325 гр и стоимостью 169 рублей 99 копеек;

-    5 банок свинины тушеной «Главпродукт Экстра», каждая весом 338 гр и стоимостью 198 рублей 99 копеек,

а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2 610 рублей 46 копеек, которое сложил в покупательскую корзину, после чего, согласно распределению ролей, оставил покупательскую корзину с похищенным имуществом в помещении торгового зала указанного магазина и покинул магазин. Далее Бредняков С.А., реализуя совместный с Паникоровским Е.О. преступный умысел, согласно распределению ролей, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял покупательскую корзину с похищенным имуществом, подготовленным Паникоровским Е.О., после чего покинул торговый зал магазина. Находясь у выхода из помещения магазина, Бредняков С.А. и Паникоровский Е.О. взяли похищенное имущество из покупательской корзины, после чего с места преступления скрылись с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 610 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимые Паникоровский Е.О. и Бредняков С.А. вину свою в совершении хищений признали полностью.

Паникоровский Е.О. пояснил, что согласен с местом, временем, количеством и стоимостью похищенного, указанного в обвинении. Поскольку все преступления были совершены им из одного магазина «Пятерочка» по адресу: г.Петрозаводск, бул.Интернационалистов, д.8а по отработанной схеме: один из них (Паникоровский либо Бредняков) набирает товар, второй ждет у выхода, потом забирает корзину с похищенными продуктами, - считает, что их действия следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Бредняков С.А. вину свою в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал показания Бреднякова С.А., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 229-232, т. 2 л.д. 56-59, т. 3 л.д. 88-89), согласно которым 08.10.2020 в дневное время он вместе со своим приятелем Паникоровским Е.О. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в д.8а по бул.Интернационалистов в г.Петрозаводске, с целью совершить кражу. До того, как зайти в магазин, обговорили, что Паникоровский заходит в магазин, складывает в покупательскую корзину несколько бутылок коньяка, после чего оставляет корзину с коньяком в отделе «Овощи». Далее в магазин заходит он (Бредняков) и забирает корзину с коньяком. Он (Бредняков) остался стоять на выходе из магазина, а Паникоровский Е.О. зашел в магазин, через стеклянные двери он (Бредняков) увидел, что Паникровский зашел в отдел овощей и поставил корзину на пол, сделал вид, что выбирает овощи. Он (Бредняков) зашел в торговый зал, взял оставленную Паникоровским корзинку и вышел из торгового зала. Далее они, находясь у выхода из магазина, забрали из корзинки 3 бутылки коньяка, который был в коробке, и ушли. Похищенное спиртное продали незнакомому мужчине, вырученные деньги поделили.

На следующий день, 09.10.2020, в дневное время он вместе с Паникоровским Е.О. пришел в тот же магазин «Пятерочка», расположенный в д.8а по бул.Интернационалистов в г.Петрозаводске, с целью совершить кражу по отработанной схеме. Он (Бредняков) остался стоять на выходе из магазина, а Паникоровский Е.О. зашел в магазин. Увидев, что Паникровский зашел в овощной отдел и поставил корзину на пол, он (Бредняков) зашел в овощной отдел магазина, взял оставленную Паникоровским корзинку, в которой находились бутылки со спиртным (вино и коньяк), несколько банок шпрот и несколько упаковок колбасы, и вышел из торгового зала. Далее они зашли за магазин, съели продукты, а алкоголь продали, вырученные деньги поделили.

11.10.2020 в дневное время он вместе с Паникоровским Е.О. пришел в тот же магазин «Пятерочка» с целью совершить кражу. Сначала в магазин зашел Паникоровский, взял покупательскую корзину и прошел в отдел с алкоголем, он (Бредняков) ждал его в тамбуре магазина. Через некоторое время Паникровский вышел, в корзине находились 4 бутылки коньяка. Он (Бредняков) взял 2 бутылки, спрятал их себе под куртку, 2 бутылки спрятал Паникоровский, после чего вышли из магазина. Похищенный алкоголь продали, деньги поделили. Через час снова вернулись в этот же магазин с целью кражи. Чтобы не привлекать внимание, в этот раз в магазин решил пойти он (Бредняков), зашел в торговый зал, взял корзинку, прошел в отдел с алкоголем, где взял 4 аналогичные бутылки коньяка, которые положил в корзинку, после чего, не оплачивая товар, прошел на выход из магазина, где ждал Паникровоский. Спрятав по 2 бутылки коньяка под одежду, вышли из магазина. Похищенный алкоголь продали, деньги поделили.

12.10.2020, в дневное время, он вместе с Паникоровским Е.О. пришли в тот же магазин «Пятерочка» с целью совершить кражу. Сначала в магазин зашел он (Бредняков), взял покупательскую корзину и прошел в отдел с алкоголем, где взял несколько бутылок коньяка, которые положил в покупательскую корзину, после чего прошел мимо кассового узла, не оплатив коньяк, вышел на улицу, где ждал Паникоровский. На улице выложили коньяк себе, корзинку оставили на улице у магазина, после чего ушли от магазина. Похищенный алкоголь продали, деньги поделили.

15.10.2020 года в дневное время он вместе с Паникоровским Е.О. пришли в тот же магазин «Пятерочка» с целью совершить кражу. Решили не рисковать и взять банки с тушенкой, которые находились ближе к выходу, чем алкоголь. Он (Бредняков) остался в тамбуре, а Паникоровский зашел в магазин, набрал какое-то количество банок в корзину, прошел в соседний отдел с овощами, где поставил корзину на пол, после чего вышел из торгового зала и приготовил пакет. Он (Бредняков) зашел в торговый зал, взял оставленную Паникоровским корзину с товаром и вышел с ней в тамбур, где вместе с Паникоровским выложил банки с тушенкой из корзины в пакет (точное количество не помнит, но не менее 10 банок), после чего вышли из магазина. Похищенное частично съели, частично продали, деньги поделили.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый Бредняков С.А. подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Помимо признательных показаний подсудимых, виновность Паникоровского Е.О. и Бреднякова С.А. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Паникоровского Е.О. и Бреднякова С.А. в совершении инкриминируемых им деяний полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания Г.А.В., представителя потерпевшего М.Ю.В. и свидетелей К.А.С., П.С.Г., данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.

Оценивая приведенные показания Г.А.В., представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимых, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. Причин для оговора указанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания Г.А.В., представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении установленного судом преступления.

Признательные показания подсудимых Паникоровского Е.О. и Бреднякова С.А. суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей по событиям и способу совершения преступлений, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания Паникоровский Е.О. и Бредняков С.А. дали в силу очевидной совокупности уличающих их доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре. На предварительном следствии подсудимый Бредняков С.А. допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав Бреднякова С.А. Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершенных преступлений с участием адвоката. Сведения, изложенные в явках с повинной, подтверждены Паникоровским Е.О. и Бредняковым С.А. в судебном заседании.

Перечень и стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений, помимо показаний допрошенных лиц, подтверждены исследованными документами, отражающими фактическую стоимость похищенного имущества для его собственника, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное выше, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Паникоровского Е.О. и Бреднякова С.А. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимых и постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых по завладению имуществом ООО «Агроторг» в каждом случае носили тайный и противоправный характер. Установленные судом обстоятельства совершения подсудимыми преступлений дают основание прийти к выводу, что чужое имущество Паникоровским Е.О. и Бредняковым С.А. каждый раз было изъято неправомерно, при отсутствии у них какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение данным имуществом, без согласия и помимо воли собственника имущества.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации совершенных Паникоровским Е.О. и Бредняковым С.А. преступлений как единого продолжаемого преступления, суд находит несостоятельными, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что Паникоровский Е.О. и Бредняков С.А. совершили ряд тождественных действий, направленных на хищение товара в торговой точке города, инкриминируемые подсудимым действия не охватывались единым умыслом, напротив, намерение на совершение новых преступлений у соучастников возникало после выноса похищенного имущества из магазина, спустя некоторый промежуток времени, уже после реализации похищенного ранее товара.

Суд признает обоснованным вменение подсудимым квалифицирующего признака по каждому преступлению «группой лиц по предварительному сговору», учитывая наличие сговора между подсудимыми, а также между подсудимым Паникоровским Е.О. и Г.А.В. 21.09.2020, до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, распределение действий, совместность, согласованность и конкретные действия подсудимых, направленные на достижение общего результата сговора – хищение имущества.

Действия подсудимого Паникоровского Е.О. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 21.09.2020 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует:

– по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 08.10.2020 - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

– по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 09.10.2020 - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

– по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 11.10.2020 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

– по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 11.10.2020 в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

– по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 12.10.2020 - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

– по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 15.10.2020 - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в преступлениях, совершенных в соучастии, влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимых и близких им лиц.

Паникоровский Е.О. ранее судим, <данные изъяты>

Бредняков С.А. не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Паникоровского Е.О., по каждому из совершенных преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Паникоровскому Е.О. по каждому из преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бреднякова С.А., по каждому из совершенных преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Бреднякову С.А., по делу не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, данные о личности подсудимых, их материальное и семейное положение, удовлетворительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, роль каждого из подсудимых в совершенных деяниях, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Бреднякова С.А., а также учитывая, что подсудимый Паникоровский Е.О. совершил умышленные преступления при наличии рецидива преступлений, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку иное наказание при данных обстоятельствах не будет служить целям исправления и перевоспитания Паникоровского Е.О. и Бреднякова С.А., предупреждения совершения ими повторных преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к каждому из подсудимых суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их количества, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности поведения подсудимых и об отсутствии возможности исправления Паникоровского Е.О. и Бреднякова С.А. без реального отбывания наказания. С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для назначения подсудимым за каждое из преступлений наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому Бреднякову С.А. за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения в отношении подсудимого Бреднякова С.А. категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При определении срока наказания подсудимому Паникоровскому Е.О. за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких - либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для обсуждения вопроса в отношении подсудимого Паникоровского Е.О. об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

В действиях Паникоровского Е.А. и Бреднякова С.А. имеется совокупность преступлений, совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая данные о личности Паникоровского Е.О. и Бреднякова С.А., общественную опасность каждого из совершенных ими преступлений, их сходную направленность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения.

Рассматриваемые преступления подсудимый Паникоровский Е.О. совершил до вынесения в отношении него приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.06.2023, а подсудимый Бредняков С.А. – приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.11.2022, в связи с чем, окончательное наказание подлежит им назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок окончательного наказания срока отбытого по предыдущему приговору наказания. Учитывая данные о личности каждого из подсудимых, тяжесть совершенных ими преступлений, их количество и общественную опасность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения наказаний в отношении каждого из подсудимых.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Паникоровскому Е.О. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей Паникоровского Е.О., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Бреднякову С.А. надлежит в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Бреднякову С.А. под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку Паникоровский Е.О. отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, с учетом размера назначаемого Бреднякову С.А. наказания и вида исправительного учреждения, суд не избирает в отношении подсудимых меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на общую сумму 20 644 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему преступлениями, возмещен в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паникоровского Е.О. признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 21.09.2020) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 08.10.2020) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 09.10.2020) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 11.10.2020 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 11.10.2020 в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 12.10.2020) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 15.10.2020) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Паникоровскому Е.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2023 года окончательно назначить Паникоровскому Е.О. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Паникоровскому Е.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2023 года – с 3 июня 2021 года по 2 декабря 2021 года включительно;

– по настоящему приговору – с 7 ноября 2022 года по 22 августа 2023 года включительно.

Зачесть в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УК РФ в срок содержания под стражей время действия запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2023 года, с 3 декабря 2021 года по 20 февраля 2022 года включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, полученный срок содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2023 года, - с 23 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Бреднякова С.А. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 08.10.2020) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 09.10.2020) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 11.10.2020 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 11.10.2020 в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 12.10.2020) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг» 15.10.2020) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бреднякову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2022 года окончательно назначить Бреднякову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Бреднякову С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2022 года – с 10 октября 2022 года по 6 ноября 2022 года включительно;

– по настоящему приговору – с 7 ноября 2022 года по 12 октября 2023 года включительно.

Зачесть в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2022 года, - с 13 октября 2023 года по 13 ноября 2023 года включительно.

Освободить Бреднякова С.А. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы.

Освободить Бреднякова С.А. из-под стражи в зале суда.

Прекратить производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба на сумму 20 644 (двадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 03 копейки, в связи с полным возмещением материального ущерба.

Взыскать с Бреднякова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – компакт диск с видеозаписями – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Паникоровским Е.О. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      Т.В. Петина