Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2022 от 19.04.2022

Дело № 12-89/2022

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                    г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Оганесян А.В., участием Назаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Назаренко Дмитрия Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО - Алания Зыковой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО - Алания Зыковой Н.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, Назаренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, Назаренко Д.В., являясь водителем транспортного средства - ВАЗ 21070 г.р.з. А852ММ15, следовал в г. Моздоке, по улице Кирова, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым нарушил п.14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Назаренко Д.В., не согласившись с постановлением ИДПС ОГИБДД, подал ходатайство, в котором просил восстановить срок на обжалование постановления, признать причину пропуска срока уважительной, указав, что срок обжалования пропущен из-за попытки обжаловать данное постановление в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания в связи со сменно-разъездным характером работы.

Назаренко Д.В., в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал, основываясь на его доводах, просил удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району Зыкова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, что не препятствует рассмотрению ходатайства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания Зыковой Н.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, Назаренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Копия обжалуемого постановления была вручена Назаренко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в данном постановлении и не оспаривается в судебном заседании.

18.02.2022г. Назаренко Д.В. обратился с жалобой на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В письме от 21.03.2022г. ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания сообщило Назаренко Д.В. о том, что постановление от 10.02.2022г. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Данное сообщение как пояснил Назаренко Д.В. он получил 23 или 24 марта 2022г.

11.04.2022 года Назаренко Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания Зыковой Н.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моздокского районного суда от 12.04.2022 года жалоба Назаренко Д.В. возвращена без рассмотрения по существу, в связи с тем, что она не содержала ходатайство о восстановлении срока.

19.04.2022 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, Назаренко Д.В. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, признании причины пропуска срока уважительной.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления суда до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы в суд, заявителем не представлено.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого Назаренко Д.В., последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Назаренко Дмитрия Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания Зыковой Н.Г. от 10.02.2022 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ т- отказать.

Жалобу Назаренко Дмирия Викторовича - возвратить.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через судью, вынесшего определение, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                   А.В.Оганесян