Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2024 ~ М-1088/2024 от 22.03.2024

№2-1896/2024

УИД30RS0002-01-2024-002122-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования <№>. Согласно акту №б/н от <дата обезличена> составленного экспертной комиссией, установлено, что причиной залива являлись разрыв двух шлангов гибкой подводки в смесителю в ванной комнате в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариальным свидетельством. На основании заявления страхователя ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, в материалах дела содержатся конверты с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, "лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)".

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 заключен договор страхования имущества. <№>. Предметом страхования является внутренняя отделка квартиры/апартамента, домашнее имущество. Срок страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение.По факту данного затопления комиссией ООО УК «Бонус» составлен акт, в котором указано, что затопление <адрес> произошло в результате разрыва двух шлангов гибкой подводки к смесителю в ванной под раковиной системы холодного, горячего водоснабжения в <адрес>.

Имущество и внутренняя отделка <адрес> на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в АО «АльфаСтрахование». Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом от <дата обезличена> и заключением Агенства независимой оценки «ОЦЭКС».

На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества на основании независимой экспертизы <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельства об удостоверении факта от <дата обезличена> нотариуса <адрес> ФИО4 на основании полученных <дата обезличена> из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости <адрес> являются правообладателями ФИО1, ФИО2.

Как следует из положений ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, учитывая, что ущерб имуществу страхователя был причинен по вине ответчиков - собственников, по адресу <адрес>, ФИО2, ФИО1, страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю ФИО6 в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, к АО «АльфаСтрахование» в силу статьи 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имел к ответчикам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 98 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на получение сведений, содержащихся в ЕГРН, указанных в свидетельстве об удостоверении факта, за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке, понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730 в порядке возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья                 Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья