Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2022 от 02.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                                        рп. Мама

Судья Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области Давиденко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Радченко Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП № от ДД.ММ.ГГГГ Радченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>2, осуществил реализацию алкогольной продукции в количестве одной стеклянной бутылки прозрачного цвета емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с выраженным запахом алкоголя, в количестве 0,5 литра по цене 200 рублей ФИО3 В ходе осмотра квартиры, в комнате № были обнаружены и изъяты 5 стеклянных бутылок прозрачного цвета емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью прозрачного цвета с выраженным запахом алкоголя в количестве 2,5 литров. Всего изъято 6 бутылок емкостью по 0,5 литра в общем количестве 3 литра прозрачной жидкости с выраженным запахом алкоголя.

В судебном заседании Радченко В.В. пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Радченко В.В., его вина в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается:

- сообщением по телефону инспектора ООП ОП (дислокация рп. Мама) МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4 (л.д.2);

-рапортом УУП оУУП и ПДН ОП (дислокация рп. Мама) МО МВД России «Бодайбинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- объяснением Радченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- сообщением Администрации <адрес> (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкости в бутылках, представленные на экспертизу, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила: 43,0%об., 44,0%об., 45,5%об., 43,0%об., 42,0%об. Соответственно. В исследуемых жидкостях денатурирующие добавки: кротоновый альдегид, керосин (бензин), битрекс (денатониум бензоата), не обнаружены на уровне чувствительности примененных методов исследования. В исследуемых жидкостях диэтилфталат (опасное вещество) не обнаружен на уровне чувствительности примененных методов исследования. Вопрос об отнесении представленной жидкости к пищевой продукции не входит в компетенцию эксперта-химика (л.д. 31-34);

- выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д.35);

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, действия Радченко В.В. квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии

Как следует из статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Радченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>2, осуществил реализацию алкогольной продукции в количестве одной стеклянной бутылки прозрачного цвета емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с выраженным запахом алкоголя, в количестве 0,5 литра по цене 200 рублей ФИО3

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу физическим лицом именно алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции. Представленные в материалах дела доказательства, в том числе заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что проданная Радченко В.В. спиртосодержащая жидкость является алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ, что исключает возможность квалификации действий Радченко В.В. по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленная жидкость является спиртосодержащей, при этом экспертом не указано, является ли данная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Радченко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

При этом, представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Радченко В.В. осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, и квалифицировать действия Радченко В.В. по статье 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Судья находит вину Радченко В.В. установленной и доказанной в полном объёме по статье 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает признание Радченко В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения Радченко В.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения и личность Радченко В.В., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в нижних пределах, предусмотренных санкцией, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ по вступлению постановления в законную силу предметы административного правонарушения: одна прозрачная стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,5 литра, изъятая у ФИО3, три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, имеющие запах алкогольной продукции и этикеткой «Белый медведь», одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, имеющая запах алкогольной продукции и этикеткой «Белые ночи», изъятые при осмотре квартиры, находящейся по адресу: <адрес>2, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Радченко Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ОП «Мама» Иркутской области),

КПП 380801001,

ИНН 3808171041,

ОКТМО 2562 4000

Счет получателя: 0310 0643 0000 0001 3400,

отделение Иркутск банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101,

кор/с 4010 2810 1453 7000 0026,

КБК 1881 1601 3310 1000 0140

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Мамско-Чуйский районный суд <адрес> (канцелярия суда).

По вступлению постановления в законную силу предметы административного правонарушения: шесть стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,5 литра, хранящиеся в ОП (дислокация рп. Мама) МО МВД России «Бодайбинский» – уничтожить.

            Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Мамско-Чуйский районный суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                        С.А. Давиденко