Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-460/2022 от 23.03.2022

Дело № 12-460/2022

59MS0039-01-2022-002604-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022г.      г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф.,

при секретере Наркевич Я.А.

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 02.03.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 02.03.2022г., в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов путем выполнения им в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день.

Одновременно с жалобой на постановление подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указано, что заявитель считает, что пропустил срок подачи жалобы по следующим обстоятельствам. Длительные праздничные дни в марте. Сложная эпидемиологическая обстановка, в связи с чем ознакомление с мотивированной частью решения, в целях анализа и выработки позиции на обжалование, консультации со специалистами по правовым вопросам крайне затруднены, в связи с чем потребовалось больше времени для выработки позиции на обжалование. Помимо этого сказались непредсказуемые побочные эффекты после прививки от COVID-19.

В судебном заседании заявитель на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 02.03.2022г., вручена ФИО1 лично – 02.03.2022, что подтверждается распиской о получении копии постановления мирового судьи от 02.03.2022 (л.д. 35).

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы истек 14.03.2022г., соответственно постановление от 02.03.2022 вступило в законную силу 15.03.2022.

Жалоба подана в Свердловский районный суд г. Перми нарочно – 22.03.2022, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции мирового судьи (л.д. 43), то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств наличия указанных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления, судье не представлено.

Иные причины пропуска срока, на которые указывает заявитель, не принимается судьей в качестве основания для восстановления процессуального срока, поскольку наличие объективных причин препятствующих своевременному обращению с жалобой на постановление не было подтверждено заявителем достаточными доказательствами.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

При этом ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 02.03.2022г. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 02.03.2022г. – отказать.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 02.03.2022г. возвратить в адрес ФИО1.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:         Кочегарова Д.Ф.