Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-252/2020;) от 30.12.2020

№ 1-17/2021

УИД 56RS0035-01-2020-002789-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 19 января 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Романюк Н.Р.,

подсудимого Макарова Д.Н.,

защитника – адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макарова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, заведомо зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» и обеспечивающие безопасность движения автомобиля, управлял автомобилем марки ВАЗ - 11183 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Макаров Д.Н., двигаясь на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, напротив <адрес> допустил наезд на опору светофора, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив принадлежащий ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. После чего в 23 часа 47 минут был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Макарову Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, на что водитель Макаров Д.Н. отказался. После чего, Макарову Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, так как не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, Макаров Д.Н.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, высказывал в адрес жены М.Е.Ю. угрозы убийством, а именно говорил, что перережет ей горло, при этом намахивался на нее ножом. Высказанные угрозы убийством потерпевшая М.Е.Ю. воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как у нее имелись все основания, учитывая степень его агрессивности опасаться за свою жизнь.

Макаров Д.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением Макаров Д.Н. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Макаров Д.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая М.Е.Ю. в судебном заседании участия не принимала, согласно заявлению, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна.

Суд, руководствуясь положениями ст. 249 УПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшей Макаровой Е.Ю.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров Д.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Макаров Д.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого Макарова Д.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое состояние подсудимого Макарова Д.Н. проверено органами предварительного расследования и судом.

С учетом данных о личности Макарова Д.Н., анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому Макарову Д.Н. наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову Д.Н. суд признает по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, кроме этого, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на Макарова Д.Н., также личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Макаровым Д.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство не оспаривается подсудимым, также суд полагает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Макарова Д.Н. при совершении преступления, послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Макарова Д.Н., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по последнему месту работы - положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, воспитывает двоих детей, является безработным, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого Макарова Д.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, санкции ст. 119 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое преступление с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку, в настоящее время Макаров Д.Н. не трудоустроен, является безработным, что не позволит ему исполнить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Макаровым Д.Н. совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

У Макарова Д.Н. совокупность преступлений небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Макарову Д.Н. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Макарова Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова