Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 ~ М-196/2023 от 05.06.2023

Дело 2-207/2023              копия

УИД 59RS0020-01-2023-000279-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                                       пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием пом. прокурора Ильинского района Конькова Э.А.

истца Шилоносовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилоносовой Светланы Алексеевны к Трояну Денису Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шилоносова Светлана Алексеевна (далее - истец) обратилась в суд с иском к Трояну Денису Васильевичу (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Троян Денис Васильевич.Ответчик не является членом семьи истца, по указанному адресу не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется.

В судебном заседании истец Шилоносова С.А. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.Пояснила, что ответчикдобровольно покинул место жительства, вывез все свои вещи, вселится в спорный дом не пытался, каких-то активных действий для вселения не предпринимал. Препятствий в пользовании домом ответчику со стороны истца и проживающих в нем лиц не чинились, все коммунальные услуги оплачивает истец. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не несет бремя содержания жилого помещения, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. На вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик Троян Д.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации/предполагаемому месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Троян Д.В. считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика Трояна Д.В. в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Прокурор дал заключение, что иск Шилоносовой С.А. подлежит удовлетворению.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец Шилоносова С.А. приходится ей матерью, ответчик Троян Д.В. - бывший супруг, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчикбыл прописан у истца, но там никогда не проживал, его личных вещей в доме нет, вселится в спорный дом не пытался, препятствий в пользовании домом ответчику со стороны истца не чинились, все коммунальные услуги оплачивает истец.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шилоносовой С.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 20-21).

Согласно информации отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу от 09.06.2023 Троян Денис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9, 18).

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Ильинского городского округа от 14.07.2023 ДД.ММ.ГГГГ между Троян Денисом Васильевичем и ФИО4 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным домом у ответчика прекратилось. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется, поскольку соглашение о сохранении права пользования домом между истцом и ответчиком достигнуто не было, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик Троян Д.В. в спорном жилом доме не проживает, доказательств о невозможности обеспечить себя жилым помещением по причине имущественного положения либо других заслуживающих внимания обстоятельств ответчиками суду не представлено.

Сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд устанавливает, что отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер, мер ко вселению ответчиком не принималось, доказательств отсутствия возможности проживания в спорном жилом помещении, чинения препятствий в проживании, исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, стороной ответчика в суд представлено не было.

        Разрешая данный спор, суд исходит из того, что оснований для сохранения за Трояном Д.В. права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем исковые требования Шилоносовой С.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, Троян Д.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шилоносовой Светланы Алексеевны удовлетворить.

Признать Трояна Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением (домом) является основанием для снятия указанного выше лица с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                      подпись                                  Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-