Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-295/2023 от 23.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года                                                     с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к Екимову А. АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества (ПАО) «АСКО» Нафикова Н.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Екимову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ОАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, серии XXX №...., срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ... государственный регистрационный знак ... на случай причинения вреда третьим лицам.

<дата обезличена> произошло ДТП, Екимов А. АлексА., управлял ТС марки ..., государственный регистрационный знак ..., произвел столкновение с ТС ...,государственный регистрационный знак №.... - собственник ФИО1.

Гражданская ответственность владельца ТС ..., государственный регистрационный знак №.... на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» полис XXX №.....

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его ТС, не может превышать 100 000рублей (ч.1 п.в ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно Экспертного заключения расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ООО «СИБЭКС» №.... от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 281 955,37 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления составляет 161 000 рублей.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело выплату страхового возмещения в размере 100000рублей, что подтверждается актом о страховом случае от <дата обезличена>, реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру №.... от <дата обезличена>.

На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» списано 100 000рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>.

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «ОбОСАГО».

Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №.... водитель Екимов А. АлексА., на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

В силу п. 1 ст. 54, п.1 ст. 66.3 ст. 97 Гражданского кодекса РФ, <дата обезличена> в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО «АСКО».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» Нафикова Н.М., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик Екимов А.А.был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не поступало, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе - использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Главы 48 ГК РФ «Страхование» (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, дела об административном правонарушении №...., что <дата обезличена> в 08 час. 55 мин. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Екимову А.А., под управлением собственника, и автомобиля ... государственный регистрационный знак №.... под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Екимова А.А., нарушившего пункт 13.12 ПДД РФ, а именно: при повороте налево или развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Постановлением старшего инспектора ДПС взвода №.... роты №.... ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по делу об административном правонарушении №.... от <дата обезличена> Екимов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Екимова А.А., транспортное средство ..., государственный регистрационный знак Е 975 УК 38, получило механические повреждения: бампер передний с поворотником, решетка радиатора, фары обе, крылья передние оба, стекло ветровое, капот, колеса передние оба с подкрылками, государственный номер передний с рамкой, панель кузова передняя, блок предохранителей, ВСП.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., Екимова А.А. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис ОСАГО ХХХ №.... на срок один год - с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Екимов А.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе не указан.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик Екимов А.А. управлял автомобилем, не будучи включенным в полис ОСАГО.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность владельца ТС ..., государственный регистрационный знак №...., ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» полис №....

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело ФИО1 выплату прямого страхового возмещения убытков в размере 100 000 рублей, что подтверждается реестром №.... от <дата обезличена>.

Согласно экспертного заключения №.... от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта ..., государственный регистрационный знак №.... составляет, с учетом износа, - 161 000 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

Ответчиком не оспорена и сумма страхового возмещения, в суд не поступало ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак №....

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 100 000 рублей страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

К ПАО «АСКО» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

В связи с этим с Екимова А.А. в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию 100 000 рублей ущерба в порядке регресса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ущерба 100 000 рублей, подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на отправку искового заявления в размере 360,04 рублей, что объективно подтверждается кассовым чеком от <дата обезличена>, которые также подлежат взысканию с Екимова А.А. в пользу истца.

Также при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>.

Учитывая, что исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу, что с ответчика Екимова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» - удовлетворить.

Взыскать с Екимова А. АлексА.а (паспорт серия №.... в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» №.... сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба 100 000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба, почтовые расходы в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда                                                                        Е.В. Русакова