Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2023 ~ М-4101/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-4789/2023

УИД 61RS0023-01-2023-005097-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника Залесовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к Шишагиной А.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Даниловой (ныне - Шишагиной) А.С. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 95000,00 руб., согласно которого за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк свою обязанность по договору исполнил, открыв заемщику счет и перечислив на него денежные средства в сумме 95000, 00 руб. Ответчиком обязанности по исполнению кредитного договора не исполнены, кредитная задолженность, а также начисленные на ее проценты не оплачены.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 192 руб. 43 коп., из которых задолженность по основному долгу 95 000,00 руб., задолженность по просроченным процентам - 16 192, 43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по кредитному договору №, заключенному с Даниловой (ныне -Шишагиной) А.С. ООО «Агро-Лайн», о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. На основании данного заявления был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком представлены на него возражения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» уступило право требования кредитной задолженности ООО «Легис», о чем должник был извещен надлежащим образом. В адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена. Сумма задолженности перед ООО «Легис» составляет 111 160 руб. 43 коп.

Просит взыскать с Даниловой (Шишагиной) А.С. в пользу ООО «Легис» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 160 руб. 43 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 423 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направлялось по месту регистрации по адресу: <адрес> возращено по причине «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Даниловой (ныне -Шишагиной) А.С. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 95 000,00 руб. под 20 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями Договора ответчик взяла на себя обязательство погасить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в соответствии с Графиком погашения.

Ответчик нарушила условия кредитного договора и погашение задолженности согласно условиям договора не производила. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 111 192 руб. 43 коп, из которых: задолженность по основному долгу 95 000 руб., задолженность по просроченным процентам 16 192 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по кредитному договору № на сумму 111 192 руб. 48 коп. ООО «Агро-Лайн».

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. Был выдан мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком были представлены на него возражения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования истцу ООО «Легис», о чем должник был извещен надлежащим образом. В адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена.

Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 111 160 руб. 43 коп. Данную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 423 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишагиной А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Легис» (ИНН 2310220200) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 160 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 423 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Кинзбурская Т.Л.