Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2023 от 29.06.2023

Дело №

                                                      ПРИГОВОР

                                      именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         13 сентября 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре СМ,

с участием: государственного обвинителя ДА, подсудимого АК, защитника – адвоката БЖ (удостоверение №, ордер № от Дата), представителя потерпевшего БС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

АК, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом без номера; проживающего по адресу: <адрес>; с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного;

судимого:

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с учетом приговора от Дата) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Дата на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от Дата освобожден условно-досрочно на 2 года 29 дней;

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров с приговором от Дата), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от Дата) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Дата освобожден условно-досрочно на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от Дата на 7 месяцев 11 дней;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 42 минут по 12 часов 26 минут Дата АК (далее - АК), находясь в торговом зале магазина «Лента-312» ООО «Лента», расположенном на первом этаже в торговом комплексе «Ребус» по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно 10 упаковок кофе растворимого «Jacobs Monarch» («Якобе Монарх»), весом 210 гр. каждая упаковка, стоимостью 272 рубля 76 копеек за одну упаковку, а всего товара на общую сумму 2727 рублей 60 копеек. Поместил данный товар под куртку, надетую на нём. После чего с указанным выше товаром прошёл кассовую зону, не оплатив вышеперечисленный похищенный товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина «Лента-312» и направился в сторону выхода из торгового комплекса «Ребус». Однако его преступные действия заметил специалист видеонаблюдения вышеуказанного магазина, который попросил его пройти с ним в досмотровую комнату, но АК, осознавая, что его тайные действия стали явными, с целью открытого хищения чужого имущества, побежал с похищенным товаром в сторону выхода из торгового комплекса «Ребус», но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан вышеуказанным специалистом видеонаблюдения. Своими действиями мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2 727 рублей 60 копеек без учета НДС.

В судебном заседании АК свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего БС и государственный обвинитель ДА не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия АК, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым АК совершено преступление средней тяжести против собственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен, не состоит в браке, оказывает помощь несовершеннолетнему ребенку, который проживает отдельно; под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). При этом суд не признает в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку указанное не инкриминируется подсудимому в предъявленном обвинении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом наличия в действиях АК рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание пояснение подсудимого о причинах совершения преступного деяния, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

За совершенное преступление суд назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы в порядке ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Основания для назначения дополнительного вида наказания судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, с учетом конкретной совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс соответствующего лечения.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ с учетом совершения неоконченного преступления.

Гражданские иски по делу не предъявлены.

Процессуальные издержки отсутствуют.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Основания для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

АК признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав АК являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения АК в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 10 упаковок кофе – возвратить ООО «Лента»;

- компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья                                         /подпись/                                                 А.Е. Сильченко

Копия верна: судья                                                                          А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №