дело № 12-2385/2023
УИД 23RS0031-01-2023-006777-69
РЕШЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Рысин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду его малозначительности. В обоснование жалобы приводит довод о том, что размещение автомобиля ШЕВРОЛЕ с государственным регистрационным знаком № на платной муниципальной парковке ею было оплачено, однако время продолжительности стоянки на платном парковочном месте определилось автоматически, без возможности ввода данных самостоятельно, в обоснование доводов заявителем представлен чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3.10 Закона Краснодарского края от
ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением является неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.
В силу пункта 7 статьи 13 Федерального закона № 443-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации взимание платы за пользование платной парковкой с пользователя платной парковки должно быть организовано с использованием автоматизированной системы оплаты в наличной или безналичной форме.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10.1 Закона Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, рассматриваются в пределах полномочий, установленных главой 10 настоящего Закона: административными комиссиями.
Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минут по 16 часов 04 минут ФИО1 допустила неуплату за размещение транспортного средства ШЕВРОЛЕ с государственным регистрационным знаком № на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар четная сторона ул. им. Захарова, от <адрес> до <адрес> (45,0132202; 38,96986208).
Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок(парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар» утвержден перечень парковок(парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар.
В соответствии с указанным постановлением определена платная парковка № по адресу: г. Краснодар четная сторона ул. им. Захарова, от <адрес> до <адрес> (45,0132202; 38,96986208).
В соответствии с п.32 постановления администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ N 4059 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке, за исключением следующих случаев, установленных настоящим Порядком.
Согласно п. 34 указанного Порядка, невыполнение требований, указанных в пунктах 32, 33 раздела V настоящего Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судья находит вину ФИО1 установленной, что подтверждается материалами фотофиксации специальными техническими средствами, схемой размещения оборудования и средств ОДД муниципальной платной парковки, а квалификацию действий по ст.3.10 Закона Краснодарского края Закона №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» верной.
Достоверность и допустимость доказательств по делу у судьи сомнений не вызывает.
При возбуждении дела об административном правонарушении, а также при вынесении постановления по делу административной комиссией администрации муниципального образования г. Краснодара были соблюдены требования КоАП РФ, касающиеся процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.3.10 Закона№-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.
Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Вместе с тем, судьей установлено, что при оплате парковки ФИО1 был указан неверный временной промежуток нахождения на платной парковки, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, а также в постановлением административной комиссии.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, ущерба, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью, объявив последней устное замечание.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: А.Ю. Рысин