Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2024 ~ М-13/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-28/2024

УИД 22RS0048-01-2024-000016-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                    19 марта 2024 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседание гражданского дела № 2-28/2024, возбужденного по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Туровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Туровой Наталье Юрьевне, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 72 498 рублей 98 копеек, из которых 45 475 рублей 50 копеек - задолженность по просроченному основному долгу за период с 08 августа 2012 года по 22 декабря 2023 года, 21 423 рубля 48 копеек - задолженность по просроченным процентам, 1 300 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям, 4 300 рублей 00 копеек - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 374 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ссылается в исковом заявлении на то, что 08 августа 2012 года Связной Банк АО (далее по тексту - Банк) и Турова Наталья Юрьевна (далее - Заемщик) заключили договор № №. Договор заключен офертно-акцепным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В этот же день в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей. Процентная ставка 45 % годовых, минимальный платеж 3 000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты.

С момента заключения договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

11 декабря 2017 года на основании договора цессии № Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а последний переуступил право требования задолженности истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №.

В адрес Заемщика новым кредитором было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным.

Ранее мировым судьей в отношении Туровой Н.Ю. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству, который впоследствии отменен на основании заявления ответчика (листы дела 5-6).

Представитель истца - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (листы дела 88-89), а также отчетом о размещении сведений по делу на сайте суда (лист дела 86) и скрином страницы портала «Электронное правосудие» (лист дела 76), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (лист дела 7 оборот).

Ответчик Турова Наталья Юрьевна, будучи своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (лист дела 87), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом в письменном отзыве сообщила о несогласии с заявленными исковыми требованиями, просив применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме (лист дела 82-85). Судебная корреспонденция, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, возвратилась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения. Согласно информации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края Турова Н.Ю. в селе Солтон Солтонского района не зарегистрирована и не проживает, выбыла в <адрес> (лист дела 81). Согласно информации МП Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», Турова Н.Ю. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (лист дела 80).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления в информационно-телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте АО «Почта России» (листы дела 96-97), в судебное заседание не явился, об обязательном участии в деле не просил.

Представитель Акционерного общества «Связной Банк» о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся по юридическому адресу, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по причине отсутствия адресата.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом статьи 26 и 27 определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа и Верховному Суду Российской Федерации.

В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как установлено в судебном заседание, настоящий спор вытекает из кредитного договора и возник вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Оснований для рассмотрения данного дела судом по выбору истца нет, к исключительной подсудности рассмотрение данного дела не относится.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, подано оно в Солтонский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика Туровой Н.Ю. в селе <адрес>, где ответчик была зарегистрирована на момент заключения кредитного договора.

Учитывая, что в настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес>, где фактически и проживает, рассмотрение настоящего гражданского дела Солтонскому районному суду Алтайского края неподсудно, направлено в производство указанного суда с нарушением правил подсудности, что в соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд города Омска, так как принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-28/2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 644099, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 28.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - 25) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - 15) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░