Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2023 ~ М-321/2023 от 03.08.2023

    Дело №

№

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (заочное)

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

    при секретаре Смирновой Е.Ф.,

    с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» ФИО2, действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 14 сентября 2023 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

      установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Кредо Плюс» (далее КПК «Кредо Плюс») обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от 8 июля 2022 года № № по состоянию на 3 августа 2023 года в общей сумме 86 310 рублей, из которых 76 732 рубля - основной долг, 7 918 рублей - проценты за пользование займом, 1 660 рублей - проценты за несвоевременное погашение задолженности, суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга 76 732 рубля, из расчета 13,5 % годовых, за период с 4 августа 2023 года по день вступления в силу судебного решения; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей 30 копеек и почтовых отправлений в размере 180 рублей (л.д. 3).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 8 июля 2022 года между КПК «Кредо Плюс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № №, по условиям которого КПК «Кредо Плюс» предоставил последней денежные средства в размере 85 000 рублей под 13,5 % годовых до 8 июля 2025 года. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях указанного договора. Однако, ответчик обязанность по возврату задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с условиями Договора потребительского займа от 8 июля 2022 года № №, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на 60 календарных дней, займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки. КПК «Кредо Плюс» неоднократно обращался в адрес ответчика с напоминанием о задолженности, просьбами явиться для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые ответчик оставляет без внимания, причины задержки платежей и сроков гашения образовавшейся задолженности не объясняет. По состоянию на 3 августа 2023 года задолженность по Договору потребительского займа от 8 июля 2022 года № № составила 86 310 рублей, из которых 76 732 рубля - основной долг, 7 918 рублей - проценты за пользование займом, 1 660 рублей - проценты за несвоевременное погашение задолженности. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3).

Представитель истца КПК «Кредо Плюс» по доверенности ФИО2 (л.д. 21) поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 32), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 8 июля 2022 года между КПК «Кредо Плюс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № №, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий договора потребительского займа от 8 июля 2022 года КПК «Кредо Плюс» и Общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которым КПК «Кредо Плюс» предоставил ФИО1 заем на сумму 85 000 рублей на 36 месяцев до 8 июля 2025 года, с процентной ставкой в размере 13,5 % годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 8 июля 2022 года № № (л.д. 8-9), Общими условиями договора потребительского займа КПК «Кредо Плюс» (л.д. 35-37), Графиком платежей по указанному договору (л.д. 10), расходным кассовым ордером КПК «Кредо Плюс» от 8 июля 2022 года№ № на сумму 85 000 рублей (л.д. 11).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец КПК «Кредо Плюс» свои обязательства по Договору потребительского займа от 8 июля 2020 года № № перед заемщиком ФИО1 выполнил в полном объеме 8 июля 2022 года, путем выдачи последней суммы займа наличными. Указанные обстоятельства подтверждаются Расходным кассовым ордером КПК «Кредо Плюс» от 8 июля 2022 года № № (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, с ноября 2022 года действий по возврату займа не предпринимала и платежей не вносила, что подтверждается Расчетом суммы задолженности ФИО1 по Договору потребительского займа от 8 июля 2020 года № № по состоянию на 3 августа 2023 года, произведенным КПК «Кредо Плюс» (л.д. 7).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 8 июля 2022 года № № (л.д. 8-9) и п. 1.4.5 Общих условий договора потребительского займа КПК «Кредо Плюс» (л.д. 35-37), в случае ненадлежащего исполнения условий Договора (нарушения обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 19,93 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по Договору, по день погашения просроченной задолженности включительно. Расчетный итог подлежащей оплате неустойки округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство по уплате займодавцу неустойки в размере 19,93 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по Договору, по день погашения просроченной задолженности включительно. Расчетный итог подлежащей оплате неустойки округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за пользованием займом за весь срок пользования займом и неустойки (при наличии) путем направления письменного требования заемщику в следующих случаях: при нарушении заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов за пользование займом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 1.6.1 Общих условий договора потребительского займа КПК «Кредо Плюс» л.д. 35-37).

Кредитором в адрес ФИО1 направлено Уведомление о необходимости погашения задолженности по Договору до 24 февраля 2023 года (л.д. 12). До настоящего времени данное Требование не выполнено.

По состоянию на 3 августа 2023 года размер задолженности по Договору потребительского займа от 8 июля 2020 года № № составил 86 310 рублей, из которых 76 732 рубля - основной долг, 7 918 рублей - проценты за пользование займом, 1 660 рублей - проценты за несвоевременное погашение задолженности, что подтверждается Расчетом суммы задолженности ФИО1 по Договору потребительского займа от 8 июля 2020 года № № по состоянию на 3 августа 2023 года, произведенным КПК «Кредо Плюс» (л.д. 7). Расчет проверен судом и является верным. Доказательств обратного суду не представлено.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом дополнительно произведен расчет процентов за пользование заемными средствами по Договору потребительского займа от 8 июля 2020 года № №, за период с 4 августа 2023 года по 14 сентября 2023 года, на дату вынесения судебного решения, исходя из размера основного долга 76 732 рубля, процентов за пользование займом 13,5 % годовых, количества дней - 42 дня: 76 732 рубля х 13,5 %/365 дней х 42 дня = 1 192 рубля. В связи с чем сумма процентов за пользование займом по состоянию на 14 сентября 2013 года составит 9 110 рублей (7 918 рублей + 1 192 рублей).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должна вернуть истцу задолженность по Кредитному договору от 8 июля 2020 года № № в общей сумме 87 502 рубля, из которых 76 732 рубля - основной долг, 9 110 рублей - проценты за пользование займом, 1 660 рублей - проценты за несвоевременное погашение задолженности.

При этом суд учитывает отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 26 июня 2023 года по гражданскому делу № о взыскании в пользу КПК «Кредо Плюс» с должника ФИО1 задолженности по Кредитному договору 8 июля 2020 года № № по состоянию на 22 июня 2023 года, в размере 84 615 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 369 рублей 22 копейки на основании заявления ФИО1 определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 24 июля 2023 года по гражданскому делу № (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением КПК «Кредо Плюс» в суд к ФИО1 с настоящим иском последним понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику искового заявления с набором документов в сумме 180 рублей, что подтверждается кассовым чеком об оплате отправки почтовой корреспонденции ФИО1 от 2 августа 2023 года (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска в размере 86 310 рублей составляет 2 789 рублей 30 копеек, при цене иска 87 502 рубля - 2 825 рублей 06 копеек, разница составляет 35 рублей 76 копеек.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 2 789 рублей 30 копеек подтверждается Платежными поручениями от 19 июня 2023 года № 427 и 1 августа 2023 года № 542 (л.д. 5, 6).

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате почтовых услуг в сумме 180 рублей и государственной пошлины в сумме 2 789 рублей 30 копеек, а также взыскания в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственной пошлины в сумме 35 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» с ФИО1:

- задолженность по Договору потребительского займа от 8 июля 2022 года № № по состоянию на 14 сентября 2023 года в размере 87 502 (восемьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля, из которых 76 732 (семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля - основной долг, 9 110 (девять тысяч сто десять) рублей - проценты за пользование займом, 1 660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей - проценты за несвоевременное погашение задолженности;

- проценты по Договору потребительского займа от 8 июля 2022 года № № за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга 76 732 рубля, из расчета 13,5 % годовых, за период с 15 сентября 2023 года по день вступления в силу судебного решения;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек;

- почтовые расходы в размере 180 (сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 35 (тридцать пять) рублей 76 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий:                                                 Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.