Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2024 ~ М-160/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-453/2024, УИД 54RS0012-01-2024-000309-30

Поступило в суд 20.02.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «14» мая 2024 г.                                         г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

представителя истца Аникеевой Натальи Константиновны – Наумовой Елены Анатольевны, действующей на основании заявления,

представителя ответчика Семенова Юрия Петровича – адвоката коллегии адвокатов <адрес> Векшина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный 07.05.2024г.,

старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникеевой Натальи Константиновны к Семенову Юрию Петровичу о признании не приобретшим права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Аникеева Н.К. обратилась в суд с иском к Семенову Ю.П., в котором просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4) в порядке подготовке к участию в деле для дачи заключения по вопросу о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, - привлечен Барабинский межрайонный прокурор и в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: МО МВД России «Барабинский».

В обоснование заявленных требований истец в иске указала и ее представитель в судебном пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ, с ее согласия, зарегистрирован по месту жительства Семенов Ю.П., который в жилое помещение не вселялся, и фактически в нем никогда не проживал и не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает её право собственности. Соглашения с Семеновым Ю.П. о порядке пользования жилым помещением, не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не являлся, повестки о дате и месте рассмотрения дела, направленные по месту регистрации по месту жительства не получал, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику, фактическое место жительство которого не известно, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен представитель – адвокат коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области.

Представитель ответчика требования иска не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО2, каждого в отдельности указавшего, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал и в нее не вселялся, его фактическое место жительство им не известно, изучив основание и требования иска, письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, указавшего, что требования иска подлежат удовлетворению, установил:

Аникеевой Н.К. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) на праве собственности принадлежит квартира №, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости внесена запись №

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> Аникеева Н.К. и Семенов Ю.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Согласно регистрационному досье в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца и ее представителя следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является членом ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ с ее разрешения зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, однако с момента регистрации в квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал и не проживает на момент рассмотрения дела, бремя её содержания не несет.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили и свидетели.

Доказательств, подтверждающее обратное, ответчиком не представлено.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, вправе пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника (п. п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае, регистрация ответчика в указанном квартире носит формальный характер, поскольку фактически он в неё не вселялся и в нем не проживал, а проживает по иному месту жительства, которое суду не известно; на момент рассмотрения спора, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, в связи с чем, суд считает, что ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования спорной квартирой.

Отсутствие сведений о наличии у ответчика права пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо о наличии в собственности у него иного жилого помещения (л.д. ___), не является препятствием к удовлетворению требований истца.

Согласно подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Семенова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Семенова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Судья                                                                                            Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 23.05.2024