Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3487/2020 ~ М-2367/2020 от 01.04.2020

72RS0014-01-2020-003218-92

Дело № 2-3487/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                             28 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Татьяны Николаевны к Яскову Вячеславу Валерьевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Ермакова Т.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к            Яскову В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 144 000 руб., неустойки в размере 144 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 100 руб., а также штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2019 между                 Ермаковой Т.Н. и ИП Ясковым В.В. был заключен договор купли-продажи № кухонного гарнитура, стоимостью 171 900 руб. Истицей была внесена оплата за товар в полном объеме, однако товар истцу поставлен не был, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.

Истец и его представитель Ермакова Т.Н. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражали.

Ответчик Ясков В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения его по существу по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом было принято к производству данное исковое заявление по месту нахождения ответчика ИП Яскова В.В. – <адрес>.

Вместе с тем, судебные извещения, направляемые по указанному адресу, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что на момент предъявления иска в суд (29.03.2020 согласно почтовому штемпелю) Ясков В.В. не имел статуса индивидуального предпринимателя, поскольку 16.03.2020 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей было зарегистрировано прекращение им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Местом жительства Яскова В.В. по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области значится адрес: <адрес>.

Указанный адрес регистрации и проживания ответчика относится к Калининскому АО г.Тюмени.

На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Ермаковой Татьяны Николаевны к Яскову Вячеславу Валерьевичу о защите прав потребителей по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                 А.А. Асадуллина