Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 (2-6969/2023;) ~ М-5807/2023 от 26.09.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   КПКГ «ГорЗайм Финанс» к Осипук Николаю Степановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

Истец КПКГ «ГорЗайм Финанс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу О.И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и О.И.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику О.И.А. в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 28 650,00 рублей сроком на 7 месяцев, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 62% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа заемщиком была получена, однако обязательства предусмотренные договором не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ О.И.А. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность умершего перед обществом составляет 97 023,00 рубля. В связи с указанным, истец просит взыскать с наследников умершего по договору потребительского займа сумму основного долга в размере 27 750,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 823,00 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313,00 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 137,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 110,00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Осипук Николай Степанович (л.д59).

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГорЗайм Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Осипук Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика П.Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, в размере суммы основного долга, представила письменные возражения.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и О.И.А. заключен договор потребительского займа № на сумму                    28 650,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 62% годовых (л.д.7-8).

В пункте 2 индивидуальных условий установлен срок возврата займа – 7 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского займа срок пользования займом распределен на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи в погашение начисленных процентов на сумму потребительского займа. Размер первого платежа составляет 1 857,00 рублей. Сумма процентов подлежащих оплате изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору потребительского займа. Основная сумма потребительского займа погашается свободно, но не менее 300 (триста) рублей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д.8 обр.стр.).

В пункте 12 договора установлена ответственность заемщика, а именно: в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Факт предоставления заемщику О.И.А. суммы займа в размере 28 650,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из расчета задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвела внесение трех платежей в размере 2 207,00 руб. 2 061,00 руб., 2 116,00 руб., из которых 900,00 рублей – в счет погашения основного долга.

Материалами дела подтверждено, что заемщик О.И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Комитета ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.27), копией свидетельства о смерти (л.д.30 обр.стр). Возврат суммы займа и уплата процентов в полном объеме не произведены.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию                        на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 97 023,00 рубля, из которых: сумма основного долга 27 750,00 рублей, проценты - 8 823,00 рубля, неустойка - 1 313,00 рублей, штраф - 59 137,00 рублей (л.д.5-6).

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика О.И.А. нотариусом О.Н.А. к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д.30-58).

Наследниками по закону являются супруг Осипук Николай Степанович и сын С.Н.Н.

С заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти О.И.А., обратился супруг наследодателя Осипук Н.С. (л.д.73). С.Н.Н., отказался от причитающегося ему наследства в пользу Осипук Н.С. (л.д.32).

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ответчик Осипук Н.С.

Материалами налследственного дела подтверждено, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долговых обязательств О.И.А. перед КПКГ «ГорЗайм Финанс».

При таких обстоятельствах, Осипук Н.С. должен отвечать по долгам наследодателя, возникшим по договору потребительского займа.

При определении размера задолженности, суд принимает во внимание расчет истца в отношении суммы основного долга 27 750,00 рублей и процентов в размере 8 823,00 рубля, поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Сумма штрафа, начисленная в соответствии с абз. 2 пункта 12 индивидуальных условий договора, в размере 59 137,00 рублей не может быть взыскана с ответчика, поскольку, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в договоре потребительского кредита (займа) не могут содержаться условие, предусматривающее наличие на банковском счете, который используется для осуществления операций, связанных с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), суммы, достаточной для погашения очередного платежа, предусмотренного договором потребительского кредита (займа), в день, не являющийся днем совершения очередного платежа, предусмотренного договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, установление меры ответственности за необеспечение внесения денежных средств за 10 дней до даты оплаты ежемесячного платежа является неправомерным.

Расчет неустойки произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 1 313,00 рублей. С данным расчетом суд не соглашается, исключает из него период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и производит расчет неустойки исходя из каждого ежемесячного просроченного платежа (согласно графику платежей – л.д.8 об.).

Кроме того, меры ответственности за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (шести месяцев) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, меры ответственности в виде неустоек, пени, штрафа не могуб быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств составит 129,51 рубль.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 857,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	73	365	1 857,00 ? 73 / 365 ? 20%	74,28 р.
Итого:	74,28 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 764,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	365	1 764,00 ? 43 / 365 ? 20%	41,56 р.
Итого:	41,56 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 663,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	365	1 663,00 ? 15 / 365 ? 20%	13,67 р.
Итого:	13,67 руб.
Сумма основного долга: 5 284,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 129,51 руб.

Указаная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с Осипук Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 36 702,51 рубль, в том числе основной долг 27 750,00 рублей, проценты за пользование займом 8 823,00 рубля, неустойка в размере 129,51 рубль. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом на 37,83 %, с ответчика Осипук Н.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176,51 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 809, 810, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребтельском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Горзайм Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Осипук Николая Степановича (паспорт №) в пользу КПКГ «Горзайм Финанс» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 702,51 рубль, в том числе основной долг 27 750,00 рублей, проценты за пользование займом 8 823,00 рубля, неустойку в размере 129,51 рубль; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины 1 176,51 рубль, всего 37 879,02 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.