Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2022 ~ М-753/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1526/2022

24RS0016-01-2022-001209-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года                                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной Т.В. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2021 на <адрес> Тимохин А.В. двигаясь ан принадлежащем истцу автомобиле «Тойота» совершил наезд на выбоину на дорожном покрытии, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению оценщика восстановительный ремонт составит 47 600 рублей. Поскольку отметчиком в нарушением требований ГОС 50597-2017 допустило дефекты проезжей части, в результате чего причине вред имуществу истца, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 47 600 рублей стоимость услуг оценщика, а также моральный вред в сумме 10 000 рублей, выразившийся в страданиях по поводу порчи автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации ЗАТО г. Железногорск Сподобаевой Н.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена иска составляет менее 50 000 рублей.

Представитель истца Можный Г.Е. возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что в цену иска входят расходы по оплате услуг оценщика и моральный вред.

Исследовав материалы дела, заслушав, стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спор носит имущественный характер, цена иска по спору не превышает 50 000 рублей в связи с чем, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика.

Доводы представителя истца о том, что в цену иска входит стоимость услуг оценщика и компенсация морального вреда не соответствуют положениям ст. 91 ГПК РФ, положениям ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 95, 100 ГПК РФ, согласно которым расходы на проведение экспертизы (оценки) относятся к судебным издержкам и в цену иска не входят.

Также не входит в цену иска требование неимущественного характера, не подлежащее оценке, т.е. требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1526/2022 по иску Тимохиной Т.В. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на Судебный участок N 26 в ЗАТО г. Железногорск.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                             Кызласова Т.В.