Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4350/2023 ~ М-3659/2023 от 22.09.2023

Дело №

УИД: 52RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

22 ноября 2023 года Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами договором займа денежных средств. За пользование договором займа, проценты не уплачиваются. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ответчик передал по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество –автомобиль марки NissanX-Trail, VIN: №, год выпуска 2015, шасси отсутствуют, цвет черный, модель двигателя MR20 375866W. Право собственности ответчика на автомобиль подтверждается ПТС <адрес>. Согласно договору залога стоимость имущества определена в размере 1 300 000 рублей.

Однако, ответчик в указанный срок денежные средства истцу не возвратил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без исполнения.

    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит обратить взыскание на автомобиль марки NissanX-Trail, VIN: №, год выпуска 2015, шасси отсутствуют, цвет черный, модель двигателя MR20 375866W, принадлежащий ФИО3, путем передачи его в собственность ФИО2 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть материалы дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 обязалась предоставить ФИО3денежные средства в сумме 1 300 000 рублей.

ФИО3 обязался возвратить указанную выше сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 9).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской( л.д. 12).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор залога движимого имущества ( л.д. 10).

Согласно п.1.1. данного договора, предметом договора является передача ФИО3 в адрес ФИО2 принадлежащего на праве собственности ответчику автомобиль марки NissanX-Trail, VIN: №, год выпуска 2015, шасси отсутствуют, цвет черный, модель двигателя <данные изъяты>, в целях обеспечения обязательств истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, общая оценка залога по соглашению сторон составила 1 300 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручила ФИО3 претензию о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчика по оплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.6.2 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приобретает право обратить взыскание на предмет залога (автомобиль), если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Принадлежность залогового имущества ответчику подтверждается Паспортом транспортного средства <адрес>.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь статьями 309, 329, 340, 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств, учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество : автомобиль марки NissanX-Trail, VIN: №, год выпуска 2015, шасси отсутствуют, цвет черный, модель двигателя MR20 375866W, путем продажи с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства, при этом суд не усмотрел предусмотренных законом либо договором оснований для передачи указанного транспортного средства истцу в натуре.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 14 700 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NissanX-Trail, VIN: №, год выпуска 2015, шасси отсутствуют, цвет черный, модель двигателя <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальная продажная стоимость автотранспортного средства полежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Способ реализации автомобиля - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере

14 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Е.В.Машкина