Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 ~ М-111/2023 от 21.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 12 мая 2023 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь с иском в суд, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 809-811 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 221,44 рублей, в том числе: 20 000 рублей основной долг, 34 534,84 рублей - проценты, 13 686,60 рублей - неустойка (пени); расходы по оплате госпошлины в размере 2 246,64 рублей; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Арифметика" и ООО «Нэйва» заключен договор №-05-17 уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешли права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, однако, неоднократно допускал просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии МКК направило ответчику смс-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств по договору начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составляет: 20 000 рублей - основной долг просроченный, 34 534, 84 рублей - проценты просроченные, неустойка – 13 686,60 рублей.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

     В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

     В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику займ в размере 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 6. Заемщик обязуется возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных п.6 настоящего Договора, Заемщик обязуется уплатить неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, 2) в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

     Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

     В свою очередь, ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из расчета видно, что заемщик не исполняет обязанность по возврату кредита, процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно, не оспорен ответчиком. Поэтому взысканию подлежит сумма процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Арифметика" и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешли права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору, о чем уведомлен ответчик.

     Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68 221,44 рублей, в том числе: 20 000 рублей - основной долг, 34 534,84 рублей - проценты, неустойка – 13 686,60 рублей.

     Поскольку требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, истцом не мотивировано, суд оставляет это требование без удовлетворения, доказательств иного суду не представлено.

     Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 2 246,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 221,44 рублей, в том числе: 20 000 рублей основной долг, 34 534,84 рублей - проценты, 13 686,60 рублей - неустойка (пени); расходы по оплате госпошлины в размере 2 246,64 рублей.

     В остальной части оставить иск без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

          Судья:                                 Э.В. Дашинорбоева