Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2023 ~ М-438/2023 от 21.09.2023

УИД 76RS0003-01-2023-000686-71

Дело № 2-524/2023         Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлычева <данные изъяты> к Захарову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Самойлычев Д.Е. обратился в суд с иском к Захарову Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 338000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6580 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 240 рублей 96 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец Самойлычев Д.Е. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость приобретенного транспортного средства на момент приобретения составила 990000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в районе дома № 23В по улице Советская города Гаврилов-Ям Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № НЕ-7, принадлежащего и под управлением Самойлычева Д.Е., и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика Захарова Н.В. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель транспортного средства ГАЗ Захаров Н.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06 июля 2023 года. В связи с тем обстоятельством, что ответственность виновника ДТП была застрахована страховой компанией ПАО САК «Энергогарант», истец обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты. По результатам проведенного осмотра был определен размер ущерба (страховое возмещение), подлежащий выплате потерпевшему – 400000 рублей. Указанная сумма была выплачена страховщиком в соответствии со страховым актом № У-003-004106/23. С целью определения полной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Гуревичу В.В., которым по результатам непосредственного осмотра транспортного средства истца 23 августа 2023 года было подготовлено экспертное заключение № 98/08/23. В соответствии с результатами экспертного исследования установлена экономическая нецелесообразность производства ремонта вследствие существенного превышения расходов по восстановлению транспортного средства над установленной договорной ценой транспортного средства в доаварийном состоянии; стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 252000 рублей. Таким образом, размер ущерба составляет 338000 рублей. С целью получения юридической помощи истец 24 августа 2023 года обратился к юристу Жохову А.А., заключил договор об оказании юридических услуг и оплатил услуги представителя в сумме 50000 рублей.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО САК «Энергогарант».

В судебное заседание истец Самойлычев Д.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Жохов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Возражал против применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик Захаров Н.В. и его представитель Бузов В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Вину и размер ущерба не оспаривали. При вынесении решения просили применить положения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ и учесть материальное положение ответчика. Полагали судебные расходы на представителя завышенными.

Представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, 06 июля 2023 года в 09 часов 17 минут по адресу: Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Советская, д. 23В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>), принадлежащего и под управлением Самойлычева Д.Е., и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика Захарова Н.В.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Захаров Н.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06 июля 2023 года. Вину в ДТП Захаров Н.В. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и в судебном заседании не оспаривал.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно ответу на судебный запрос, представленному ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, автомобиль <данные изъяты>, на дату ДТП принадлежал ответчику Захарову Н.В. Автомобиль <данные изъяты> НЕ-7 на дату ДТП на основании договора купли-продажи от 05 июля 2023 года принадлежал Самойлычеву Д.Е.

В связи с произошедшим ДТП страховой компанией ПАО САК «Энергогарант» в пользу Самойлычева Д.Е. произведена страховая выплата в размере 400000 рублей, что подтверждается страховым актом № У-003-004106/23 от 19 июля 2023 года.

Согласно экспертному заключению № 98/08/23 от 23 августа 2023 года, выполненному экспертом-техником Гуревичем В.В., установлена экономическая нецелесообразность производства ремонта транспортного средства <данные изъяты> вследствие существенного превышения расходов по восстановлению транспортного средства над его рыночной стоимостью; стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 252000 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению, выполненному экспертом-техником Гуревичем В.В., поскольку заключение является мотивированным, каких-либо противоречий в выводах эксперта не установлено. Иной оценки ущерба в материалы дела ответчиком Захаровым Н.В. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, размер причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу, с учетом страховой выплаты составил 338000 рублей (990000 рублей – 252000 рублей – 400000 рублей).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 338000 рублей.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного Захаровым Н.В. на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку право физического лица на полное возмещение причиненного вреда не может быть противопоставлено имущественному положению причинителя вреда без согласия самого потерпевшего Самойлычева Д.Е.; несмотря на то, что ответчик является пенсионером, в его собственности помимо транспортного средства <данные изъяты>, находится автомобиль <данные изъяты>. Кроме того, уменьшение размера возмещения вреда на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ является правом суда, а не обязанностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Самойлычевым Д.Е. заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов по оплате государственной пошлины в размере 6580 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 240 рублей 96 копеек. Указанные расходы документально подтверждены и необходимы для защиты нарушенного права.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований Самойлычева Д.Е., указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, с Захарова Н.В. в пользу Самойлычева Д.Е. подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6580 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей 96 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. В подтверждение данных расходов представлены договор на оказание юридических услуг № 24/08/23-01 от 24 августа 2023 года, заключенный с Жоховым А.А., расписка в получении денежных средств от 24 августа 2023 года.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 50000 рублей подтверждены документально. С учетом невысокой степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний по делу с участием представителя истца (одно судебное заседание), ценности нарушенного права, заявления ответчика о чрезмерности судебных расходов, суд считает разумным и справедливым определить предельный размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 13000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самойлычева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу Самойлычева <данные изъяты>) в возмещение ущерба денежные средства в размере 338000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6580 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей 96 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья               Е.В. Пушкина