Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2023 ~ М-976/2023 от 27.09.2023

51RS0020-01-2023-001112-69

Мотивированное решение составлено 17.11.2023 Дело № 2-1439/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Горбунову С. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Горбунову С.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19 сентября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Горбуновым С.В. заключен эмиссионный контракт №...-№..., по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту №... с лимитом кредита 80 000 рублей под 19 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Горбунова С.В. задолженность по счету кредитной карты №..., выпущенной по эмиссионному контракту №...-№... от 19 сентября 2012 года, в размере 597 728 рублей 54 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 177 рублей 29 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Горбунов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

До рассмотрения гражданского дела по существу представил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без своего участия.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2012 года на основании заявления Горбунова С.В. между ним и ПАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №...-№..., по условиям которого ответчику выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» №... с предоставленным по ней возобновляемым лимитом кредита в размере 80 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положений которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На основании подписанного заявления банком был открыт счет №... для отражения операций, проводимых по карте, и выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» №....

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, общая сумма кредитного лимита составляет 80 000 рублей, срок возврата кредита составляет 12 месяцев, льготный период составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Условиями и тарифами ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт от 22 марта 2005 года №... установлено, что размер комиссии за обслуживание кредитной карты составляет 750 рублей.

В соответствии с заявлением Горбунова С.В. на получение кредитной карты при заключении договора он ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка и обязался их выполнять, уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка, Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и его подразделениях.

19 сентября 2023 года Горбунов С.В. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения обязательного платежа, ему выдан экземпляр информации о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью.

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита.

В частности, согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 3.9 названных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который был в последующем увеличен до 550 000 рублей, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в установленный срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом ПАО «Сбербанк России» представлен расчёт суммы задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 12 сентября 2023 года задолженность Горбунова С.В. по кредитной карте №..., выпущенной по эмиссионному контракту №...-№... от 19 сентября 2012 года, составляет 597 728 рублей 54 копейки, состоящая из просроченного основного долга в сумме 528 378 рублей 28 копеек, просроченных процентов в сумме 68 600 рублей 26 копеек и комиссии банка в размере 750 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись Горбуновым С.В. ненадлежащим образом.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд принимает представленный истцом расчет и взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты №..., выпущенной по эмиссионному контракту №...-№... от 19 сентября 2012 года, в размере 597 728 рублей 54 копейки.

Кроме того, статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Горбуновым С.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.

Заявление ответчика Горбунова С.В. о признании исковых требований представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 177 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 15 сентября 2023 года.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок возврата или зачета госпошлины установлен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 приведенной правовой нормы при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм с Горбунова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 753 рубля 19 копеек (9 177 рублей 29 копеек х 30%), при этом уплаченная государственная пошлина в сумме 6 424 рубля 10 копеек (9 177 рублей 29 копеек х 70%) подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» из бюджета муниципального образования.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Горбунову С. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Горбунова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина российской Федерации серии №... №...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету кредитной карты №..., выпущенной по эмиссионному контракту №...-№... от 19 сентября 2012 года, в размере 597 728 рублей 54 копейки и судебные расходы в размере 2 753 рубля 19 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) из бюджета муниципального образования уплаченную государственную пошлину в размере 6 424 рублей 10 копеек согласно платежному поручению №... от 15 сентября 2023 года.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова