Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1062/2023 от 15.05.2023

Судья Кознова Н.Е.                                                                       дело № 21-1062/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                                             18 мая 2023 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 10.04.2023 о возврате жалобы на определение должностного лица – инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> А от <данные изъяты> и определение должностного лица – инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Б от <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> определениями должностных лиц инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> А и инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

На указанные определения В была подана жалоба, которая обжалуемым определением судьи Раменского городского суда Московской области от 10.04.2023 возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, В принесена на него жалоба в Московский областной суд в порядке ст. 30.1, 30.9 КоАП, в которой он просил его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд второй инстанции не находит оснований для отмены вынесенного по делу опредедения судьи и исходит из следующего.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.30.2 КоАП РФ, в судебном порядке могут обжаловаться постановления по делам об административных правонарушениях, но на каждое постановление подается отдельная жалоба. Обжалование нескольких постановлений одной жалобой Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено.

Поскольку В в Раменский городской суд Московской области была подана одна жалоба на 2 самостоятельных определения должностных лиц органа административной юрисдикции, то указанная жалоба обоснованно была возвращена судьей заявителю, как не соответствующая требованиям главы 30 КоАП РФ.

Под составлением жалобы, по смыслу требований главы 30 КоАП РФ, понимается подача заявителем отдельной жалобы на каждое постановление.

Определение городского суда мотивировано, основано на материалах дела и соответствует требованиям ст. 30.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Несогласие В с толкованием судом первой инстанции норм процессуального права, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения.

Ссылок на какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, допущенные городским судом и влекущие отмену обжалуемого определения, жалоба не содержит, не установлено таких нарушений и по материалам дела.

Таким образом, оснований для принятия жалобы В к производству у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, выводы судьи о возврате жалобы заявителю являются правомерными.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 10.04.2023 о возврате жалобы на определение должностного лица – инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> А от <данные изъяты> и определение должностного лица – инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Б от <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу В, - без удовлетворения.

Судья

                                                                                                   Беляев Р.В.