Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-200/2022 от 24.05.2022

Мировой судья судебного участка 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н.

Дело № 11-200/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                             29 июня 2022 года

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Санжеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Разбегаевой Т. Г. о взыскании задолженности по оплате за газ, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Разбегаевой Т.Г.,

на заочное решение мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 30.09.2021 года, с учётом определения об исправлении описки от 25.04.2022 года, которым постановлено:

«иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Разбегаевой Т. Г. о взыскании задолженности по оплате за газ, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Разбегаевой Т. Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за газ за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2021 года в размере 3 111 руб. 85 коп., пени за несвоевременное внесение платы за газ в размере 280 руб. 31 коп., а также судебные расходы, связанные с получением информации из ЕГРН в размере 0 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.».

                    

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Разбегаевой Т. Г. о взыскании задолженности по оплате за газ, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.01.2019 года по 30.06.2021 года за ней образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за газ за период с 01.01.2019 года по 30.06.2021 года в размере 3 111 руб. 85 коп., пени за несвоевременное внесение платы за газ в размере 280 руб. 31 коп., а также судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Разбегаева Т.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Относительно доводов апелляционной жалобы от представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Л.В. поступили возражения в которых, она просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Разбегаевой Т.Г. без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Разбегаева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении апелляционной жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в своё отсутствие.

С учётом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи ввиду следующего.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

В соответствии с пунктом 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме.

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 13.06.2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Методика расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа утверждается Министерством регионального развития Российской Федерации.

На основании п. 2,3 «Методики расчёта норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», утвержденной приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 13 июля 2006 года № 83, для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Разбегаева Т.Г. с 09.03.2006 года является собственником ? доли в праве собственности ..., расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., в которой зарегистрирована и проживает.

На оплату услуг газоснабжения по данному жилому помещению открыт абонентский лицевой счёт №... на количество проживающих – 2 человека.

Согласно сведениям на официальном сайте ГИС ЖКХ, ресурсоснабжающая организация ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» осуществляет потребителю Разбегаевой Т.Г. поставку природного газа для бытового потребления в качестве одного из видов коммунальных услуг.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.01.2019 года по 30.06.2021 года за ней образовалась задолженность в размере 3 111 руб. 85 коп.

Мировым судьёй установлено, что начисление задолженности производилось ответчику исходя из нормативов потребления газа в соответствие с действующими положениями законодательства.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в суде первой инстанции.

Разрешая спор, мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что являясь собственником жилого помещения ответчик обязана соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на жилое помещение, в установленном законом порядке вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Доказательств своевременного и в полном объёме внесения ответчиком платы за газ не представлено, и материалы дела не содержат.

Также, с ответчика Разбегаевой Т.Г. взыскана пеня за несвоевременное внесение платы за газ по состоянию на 30.06.2021 года в размере 280 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности и пени признан мировым судьёй правильным и арифметическим верным, а также ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Разбегаевой Т.Г. о том, что она не подписывала с истцом договора газоснабжения, не свидетельствует о незаконности постановленного мировым судьёй решения, поскольку в соответствии с приведёнными выше нормами законодательства договор газоснабжения считается заключенным с момента, когда собственник стал фактически потреблять газ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 30.09.2021 года, с учётом определения об исправлении описки от 25.04.2022 года, по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Разбегаевой Т. Г. о взыскании задолженности по оплате за газ, пени, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Разбегаевой Т. Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 06 июля 2022 года.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

11-200/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"
Ответчики
Разбегаева Татьяна Геннадьевна
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Штапаук Лариса Александровна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.05.2022Передача материалов дела судье
27.05.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2022Дело оформлено
22.07.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее