Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5403/2022 ~ М-3850/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-5403/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004967-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Васильцовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Васильцовой И.Н., мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Васильцовой И.Н. заключен кредитный договор -ДО-СПБ-19, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1092077,00 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 01 по 12 месяц 9,5% годовых, с 13 месяца 19% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета
. В нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств. В связи с чем, банк выставил ответчику требование оплатить задолженность в сумме830928,09 руб. не позднее < Дата >, однако указанное требование банка ответчиком не исполнено. За период с < Дата > по < Дата > у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 850780,77 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 850780,77 руб. состоящую из: суммы основного долга в размере 770771,50 руб., процентов за пользование кредитом в размере 70953,16 руб., пени в размере 9056,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11708,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчик Васильцова И.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Васильцовой И.Н. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 1092077,00 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 01 по 12 месяц 9,5% годовых, с 13 месяца 19% годовых (л.д.).

Все существенные условия договора изложены в заявлении на предоставление кредита, индивидуальных условиях, тарифах, графике платежей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 15-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа с 01 по 12 месяц составляет 22936,00 руб.; размер ежемесячного платежа с 13 месяца составляет 27305,00 руб., размер последнего платежа составляет 25975,83 руб. (л.д.).

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 кредитного договора) (л.д. ).

Как видно из выписки по счету (л.д.), банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а Васильцова И.Н. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору за период с < Дата > по < Дата > по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность Васильцовой И.Н. по кредитному договору составляет 850780,77 руб., в том числе: основной долг – 770771,50 руб., проценты – 70953,16 руб., неустойка (пени) - 9056,11 руб. (л.д.).

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору.

Представленный банком расчет составляющих задолженность в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Васильцовой И.Н. задолженности по кредитному договору в размере 850780,77 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11708,00 руб. (л.д.), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░ > ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ < ░░░░ > ░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 850780,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11708,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 862 488,77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-5403/2022 ~ М-3850/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»
Ответчики
Васильцова Инга Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Сушина Юлия Борисовна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2023Дело оформлено
10.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее