Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-89/2023 от 13.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

рассмотрев заявление представителя ПАО РОСБАНК об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2 - 2357/2020 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пантазу Михаилу Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Пантаз М.М. расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 6000,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Elantra, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель GU034464, кузов (VIN) №, цвет золотистый, в счет погашения задолженности Пантаза М.М. перед ООО «РУСФИНАНС Банк» по договору потребительского кредита №1654178-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 853666,00 рублей.

По ходатайству истца 02.09.2020 года определением Ставропольского районного суда Самарской области приняты обеспечительные меры по указанному гражданскому делу №2-2357/2020 в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Hyundai Elantra, 2017 года выпуска, VIN №, кузов №№, цвет золотистый, двигатель №GU034464.

29.10.2020 года вынесено заочное решение по делу которым постановлено:

«Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пантазу Михаилу Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Elantra, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель № GU034464, кузов №№, цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 853 666 (восемьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке FinCase от 02.01.2020.

Взыскать с Пантаза Михаила Михайловича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек».

15.02.2021года решение вступило в законную силу.

02.04.2021 года суду поступило заявление ПАО «РОСБАНК» о правопреемстве в связи с реорганизацией ООО «РУСФИНАНС БАНК» в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» от 01.03.2021.

29.04.2021 года определением Ставропольского районного суда Самарской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2357/2020 с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на ПАО «РОСБАНК».

13.04.2023 года представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2 - 2357/2020 путем присуждения имущества в натуре, а именно автомобиль модель Hyundai Elantra, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель № GU034464, кузов №№, цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, по рыночной стоимости в размере 980000,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости изменения способа и порядка исполнения решения суда, возражения взыскателя по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 29.10.2020 года обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Elantra, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель № GU034464, кузов №№, цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № 1654178-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 853 666 рублей, исходя из отчета об оценке FinCase от 02.01.2020.

16.11.2021 года на основании исполнительного листа, выданного Ставропольским районным судом Самарской области, в отношении Пантаза М.М. возбуждено исполнительное производство № 58631/21/63026-ИП, предмет исполнения - обращение взыскание на автомобиль модель Hyundai Elantra, год выпуска 2017, идентификационный №№.

После возбуждения в отношении Пантазы М.М. исполнительного производства автомобиль, на который обращено взыскание, не реализован и, кроме того, по истечении времени его стоимость изменилась.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства, по состоянию на 03.04.2023 года рыночная стоимость автомобиля Hyundai Elantra, год выпуска 2017, идентификационный №№ составляет 980 000 рублей.

Во избежание длительного неисполнения решения суда, а также затягивания процесса исполнения судебного акта, что приведет к нарушению прав взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, суд считает, что имеются все основания для обращения взыскания путем передачи транспортного средства в собственность взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление - представителя ПАО РОСБАНК об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2 - 2357/2020 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пантазу Михаилу Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Изменить порядок и способ исполнения решения суда по гражданскому делу № 2 - 2357/2020 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пантазу Михаилу Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество - путем присуждения ПАО РОСБАНК имущества в натуре, а именно автомобиль модель Hyundai Elantra, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель № GU034464, кузов №№, цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, по рыночной стоимости в размере 980000,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Л.С. Топчиёва