Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 (2-3569/2021;) ~ М-3664/2021 от 17.11.2021

Дело 2-143/2022

55RS0005-01-2021-006973-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                      10 февраля 2022 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Сазанович Ю.С., помощнике судьи Сазанович Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекаль О. Ф. к Токову Р. Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Токов Р.Д. взял в долг у Стрекаль О.Ф. денежные средства в размере 150000 рублей сроком на один месяц под 4% в месяц под залог принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 150000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Токова Р.Д. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20903,23 рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2564,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4969,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца Стрекаль О.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражала представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между Стрекаль О.Ф. и ответчиком Токовым Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Стрекаль О.Ф. предоставляет ответчику заем в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 4% в месяц.

Стрекаль О.Ф. свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств, доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д.8).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои требования Стрекаль О.Ф. мотивирует тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ответчик допустил значительную просрочку при возврате суммы займа, исковые требования Стрекаль О.Ф. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму долга, не оспорил, доказательств иного не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору займа.

Требования истца о взыскании с ответчика Токова Р.Д. процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2564,38 рублей в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Период просрочки ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 день. Таким образом, размер процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы займа составляет 2564,38 рублей (150000*27*6,5%/365; 150000*42*6,75%/365; 150000*22*7,5%/365) и подлежит взысканию с Токова Р.Д. в пользу Стрекаль О.Ф.

Требования истца о взыскании с ответчика Токова Р.Д. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20903,23 рубля подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статья 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы просроченных процентов за пользование займом, как обоснованный.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу положений ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которым разъяснено, что существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ «Я, Токов Р.Д., под залог оставляю свой автомобиль <данные изъяты>».

Из буквального толкования текста расписки следует, сторонами по договору займа не достигнуто согласия по всем существенным условиям залога, в частности, об оценке предмета залога, объеме и размере обеспечиваемого залогом обязательства, у какой из сторон будет находится заложенное имущество.

Кроме того, расписка не является доказательством заключения договора залога, поскольку для заключения последнего предусмотрена письменная форма в виде составления единого документа по смыслу ст. 160, 434 ГК РФ, которые предполагают составление единого документа либо обмен взаимосвязанными документами, исходящими от ее сторон (подписываемых ими).

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4669,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20903,23 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2564,38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4669,35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░