Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-111/2021 ~ М-78/2021 от 11.03.2021

Дело №2-111/2021 (12RS0009-01-2021-000233-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Иванову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд и иском к Иванову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указал, что 20 июля 2020 года в 21 час 50 минут у дома №… по ул. И.. г.Й.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля L… с государственным регистрационным номером …/12 под управлением Л.. и автомобиля В… с государственным регистрационным номером …/16 под управлением Иванова А.Н., который при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения. Потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии Б... в порядке прямого возмещения убытков обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. Истец возместил САО «ВСК» произведенную страховую выплату в размере 51084,61 руб. В связи с непредоставлением Ивановым А.Н. транспортного средства на осмотр просит в порядке регресса взыскать сумму причиненного ущерба в размере 51084,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Иванов А.Н. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2020 года в 21 час 50 минут у дом №… по ул. В… г… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля L… с государственным регистрационным номером …/12 под управлением Л… и автомобиля В… с государственным регистрационным номером …/16 под управлением Иванова А.Н.

На момент ДТП собственником автомобиля L… с государственным регистрационным номером …/12 являлась Б.., гражданская ответственность которой по договору ОСАГО серии ХХХ №…была застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю L... были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 11 августа 2020 года.

Виновным в причинении вреда автомобилю потерпевшей Б... является ответчик Иванов А.Н., который, управляя автомобилем В.., при перестроении не уступил дорогу движущемуся по крайней левой стороне в прямом направлении автомобилю L.., что подтверждается извещением о ДТП, составленным участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства В.. договору ОСАГО серии МММ №.. была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

27 августа 2020 года САО «ВСК» выплатило потерпевшей в ДТП Б... страховое возмещение в размере 51084,61 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №...

8 сентября 2020 года в соответствии п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2001 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) АО «ГСК «Югория» возместило САО «ВСК» произведенную страховую выплату в размере 51084,61 руб., что подтверждается платежным поручением №043199.

Согласно п.п. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Пунктом 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

25 августа 2020 года АО «ГСК «Югория» уведомило ответчика Иванова А.Н. о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком почтовых отправлений №68 от 25 августа 2020 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ …) письмо адресатом не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором является надлежащим подтверждением направления в адрес ответчика заказной корреспонденции. Ответчик уклонился от получения письма, направленного по указанному им в извещении о ДТП адресу.

Поскольку ответчик является причинителем вреда в результате дорожного транспортного происшествия, которое его участниками оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и не предоставил транспортное средство на осмотр в течение пяти рабочих дней по требованию страховщика, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в объеме выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит причиненный истцу ущерб в размере 51084,61 руб. Указанная сумма ответчиком не оспорена, доказательства иного размера ущерба суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Иванова А.Н. в пользу Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, дата регистрации 10 сентября 2004 года) в порядке регресса причиненный ущерб в размере 51084 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 руб.

Ответчик Иванов А.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Ивановым А.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Копия верна: Судья Э.Ш.Харисова