Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2024 (2-1846/2023;) ~ М-1611/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-201/2024

УИД 33RS0019-01-2023-002360-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 марта 2024 года                              г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сачук Т.М.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием

истца ФИО2,

    ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, и ответчик от истца получил денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от *** Согласно договору займа от *** ответчик должен был вернуть заемные денежные средства в полном объеме в срок ***

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от *** автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), VIN - ###, 2007 года выпуска, регистрационный номер ###, стоимостью 300 000 рублей для обеспечения возврата заемных денежных средств в срок, установленный договором займа, а именно до ***

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору займа от *** не выполнил. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия договора займа от ***, не вернул заемные денежные средства в полном объеме. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

На основании вышеуказанного, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 300 000 рублей по договору займа от ***, истец просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога от *** имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), VIN - ###, 2007 года выпуска, регистрационный номер ###, в пользу ФИО2, и признать за истцом право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании стороны ФИО2 и ФИО1 заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей по договору займа от ***;

2. ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от ***, передать в собственность истца следующее имущество, являвшееся предметом залога по договору займа от ***: - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), VIN - ###, 2007 года выпуска, регистрационный номер ###.

3. По согласованию Сторон стоимость заложенного имущества составляет 300 000 (триста тысяч) рублей.

4. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины истец не имеет.

5. Претензий по возврату денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей истец не имеет.

6. Расходы по регистрации автомобиля по факту наступления права собственности возлагаются на ответчика.

7. Истец обязуется принять в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от ***, имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.

8. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приёма-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

9. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Ответчик ФИО1 просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем на основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 (ИНН ###) к ФИО1 (ИНН ###) об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик ФИО1 (ИНН ###) имеет задолженность перед истцом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей по договору займа от ***;

2. ответчик ФИО1 (ИНН ###) обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от ***, передать в собственность истца ФИО2 (ИНН ###) следующее имущество, являвшееся предметом залога по договору займа от ***: - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), VIN ###, 2007 года выпуска, регистрационный номер ###.

3. По согласованию Сторон стоимость заложенного имущества составляет 300 000 (триста тысяч) рублей.

4. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины истец ФИО2 (ИНН ###) к ответчику ФИО1 (ИНН ###) не имеет.

5. Претензий по возврату денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей истец ФИО2 (ИНН ###) к ответчику ФИО1 (ИНН ###) не имеет.

6. Расходы по регистрации автомобиля по факту наступления права собственности возлагаются на ответчика ФИО1 (ИНН ###).

7. Истец ФИО2 (ИНН ###) обязуется принять в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от ***, имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.

8. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приёма-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

9. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 (ИНН ###) к ФИО1 (ИНН ###) об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.М. Сачук