Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 18.10.2022

Дело № 1-216/2022 (№)            

УИД 43RS0034-01-2022-002251-71    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Сумароковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Останина Д.В.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вихарева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вихарева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Приказом начальника МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» (далее по тексту – старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской»). Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции».

Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее также ФЗ «О полиции»), Потерпевший №1 имел право и был обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно Приказа МВД России от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; использовать информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

Таким образом, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1 являлся должностным лицом, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, и в период времени с 16 часов 00 минут 06.09.2022 до 01 часа 00 минут 07.09.2022 находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования Р-243, будучи одетым в форменное обмундирование со знаками различия и вооруженным табельным оружием.

06.09.2022, в 22 часа 50 минут, около дома по адресу: <адрес>, после остановки транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, Вихарев А.С., являясь пассажиром данного автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: препятствовал передаче сотруднику полиции Потерпевший №1 водителем автомобиля документов на право управления транспортным средством, плеснул в лицо Потерпевший №1 жидкостью из бутылки, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при препровождении в патрульный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, размахивал руками, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

После этого 06.09.2022, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут, Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании около дома по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», обязывающих сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пояснил Вихареву А.С., что в отношении него будет составлен административный материал за совершение административного правонарушения. В этот момент, не желая быть привлеченным к административной ответственности, у Вихарева А.С. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 06.09.2022, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут, Вихарев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, осознавая, что находящийся с ним рядом Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением административного правонарушения, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, – умышленно, с силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение. После этого Вихарев А.С., находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая свои преступные действия, умышленно, с силой нанес не менее двух ударов коленом правой ноги в область живота и не менее двух ударов коленом правой ноги в область паха Потерпевший №1, отчего он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

Своими преступными действиями Вихарев А.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Вихарев А.С. в судебном заседании указал, что обвинение понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью.

Виновность Вихарева А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Вихарев А.С. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.54-57), Вихарев А.С. указал, что 06.09.2022, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, он в трезвом состоянии ехал в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, на переднем пассажирском сидении, автомобилем управляла <данные изъяты> ФИО8, на заднем пассажирском сидении находился Свидетель №4 Около дома по адресу: <адрес>, автомобиль жезлом остановил сотрудник ГИБДД. Подошедший к водительской двери сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании ФИО22 на его вопрос о причине остановки ответил грубо, поэтому он не давал <данные изъяты> показать документы на право управления транспортным средством. Затем к автомобилю подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1, который также грубо разговаривал. Он разозлился, после чего случайно получилось, что на сотрудника полиции Потерпевший №1 плеснулась жидкость из бутылки. Затем он заблокировал дверь автомобиля, так как не желал выходить из автомобиля. После этого Потерпевший №1 открыл заднюю дверь, рукой открыл переднюю пассажирскую дверь, за одежду вытащил его из автомобиля, где он, допускает, что хватал руками за форменную одежду. Он, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности, допускает, что мог нанести кулаком руки один удар в область лица Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 и ФИО22 попытались применить в отношении него физическую силу, а именно загибали руки за спину, однако он оказывал сопротивление, отказывался пройти в служебный автомобиль. Примерно через 10 минут на служебной машине ГИБДД приехали сотрудники полиции Свидетель №2 и ФИО23. После этого к нему вновь подошел Потерпевший №1, пояснил, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль, что его доставят в отдел полиции, где привлекут к ответственности. Он, не желал быть задержанным и привлеченным к административной ответственности, начал вновь оказывать сопротивление, допускает, что нанес не менее двух ударов коленом правой ноги в область живота Потерпевший №1, после чего нанес не менее двух ударов коленом правой ноги в область паха Потерпевший №1. После этого к нему подошли еще сотрудники ГИБДД, на него надели наручники и он был доставлен в МО МВД России «Слободской», где в отношении него был составлен административный материал.

При допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.71-73) Вихарев А.С. вину в совершении преступления признал частично, указав, что допускает, что 06.09.2022 мог нанести Потерпевший №1 удары.

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 подозреваемый Вихарев А.С. показал, что во время оказания им сопротивления, допускает, что мог нанести удар рукой в область лица Потерпевший №1, мог нанести удары руками сотруднику полиции, однако кому именно – не помнит. Ударов ногами в область паха и живота Потерпевший №1 он не наносил (т.1 л.д.58-62).

После оглашения данных показаний Вихарев А.С. указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Суд признает относимыми и допустимыми, принимает во внимание признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии относительно нанесения им ударов Потерпевший №1, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания Вихарева А.С. о том, что в момент совершения преступления был трезв, о том, что не наносил ударов в область живота и паха Потерпевший №1, суд не принимает во внимание, расценивая их как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, которые непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют иным исследованным судом доказательствам, каких – либо оснований для оговора подсудимыми данными лицами не установлено и самим подсудимым не названо.

Виновность Вихарева А.С. в совершении преступления также подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в период с 16 часов 06.09.2022 по 01 час 07.09.2022 он совместно с инспектором Свидетель №1 находился на маршруте патрулирования автодороги Р-243. Они оба были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, несли службу на служебном автомобиле. 06.09.2022 после 22 часов 30 минут на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» для проверки у водителя документов. После подачи Свидетель №1 сигнала жезлом об остановке, водитель автомобиля остановился, и Свидетель №1 пошел к автомобилю. Увидев, что у Свидетель №1 возникли проблемы, он тоже подошел к автомобилю, представился. Увидел, что на переднем пассажирском сидении автомобиля находится Вихарев А.С., который, по словам Свидетель №1, препятствует водителю транспортного средства - ФИО8 передать для проверки документы на право управления транспортным средством. На заднем сидении автомобиля находился Свидетель №4 На повторное требование передать документы Вихарев А.С. стал ногами держать бардачок в автомобиле, препятствуя ФИО8 передать документы на управление транспортным средством для проверки, а затем плеснул ему в лицо жидкость (пиво) из бутылки, которую держал в руке. На его требование прекратить противоправные действия Вихарев не реагировал, он попросил Вихарева выйти из автомобиля, разъяснил, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, однако Вихарев А.С. заблокировал передние двери в автомобиле, показывал им рукой неприличный жест. Он через заднюю дверь открыл переднюю пассажирскую дверь, разъяснил, что будет применена физическая сила, он и ФИО22 стали принудительно выводить Вихарева из автомобиля. Вихарев А.С. вышел из автомобиля на улицу, размахивал руками, хватал его за форменное обмундирование, отказывался проехать в отдел полиции для составления административного материала, а затем ударил кулаком своей правой руки уму (Потерпевший №1) в область лица, отчего он испытал физическую боль. Поскольку Вихарев вел себя агрессивно, а пассажир автомобиля Свидетель №4 препятствовал задержанию Вихарева А.С., то был вызван еще один наряд сотрудников ГИБДД для оказания помощи. После приезда инспекторов ДПС Свидетель №3 и Свидетель №2 он вновь предложил Вихареву А.С. пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Услышав это, Вихарев А.С. стал себя агрессивно вести, отказывался пройти. Он предупредил Вихарева А.С., что в отношении него будет применена физическая сила, после чего применил Вихареву загиб руки за спину, пытался надеть на него наручники. В это время Вихарев А.С. умышленно, с силой, нанес ему коленом правой ноги два удара в область живота и два удара в область паха, от всех данных ударов он испытал физическую боль, у него были телесные повреждения – <данные изъяты>. После этого он и Свидетель №3 надели на Вихарева А.С. наручники, препроводили его в служебный автомобиль. Все происходило 06.09.2022 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут, при этом у Вихарева А.С. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, он вел себя неадекватно ситуации, в руках держал бутылку с пивом. В отношении Вихарева А.С. и Свидетель №4 в отделе полиции были составлены административные материалы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, впоследствии они были привлечены к административной ответственности.

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 дал на очной ставке с подозреваемым Вихаревым А.С. (т.1 л.д.58-62).

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подтвердив, что 06.09.2022, после 22 часов 30 минут Вихарев А.С., находящийся в состоянии опьянения, препятствовал водителю ФИО24 предъявить сотрудникам ГИБДД документы на право управления транспортным средством для проверки, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, плеснул в лицо Потерпевший №1 жидкостью (пивом) из бутылки, заблокировался в автомобиле и показывал неприличный жест, отказывался выйти из автомобиля, в действиях Вихарева усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем ему разъяснил Потерпевший №1 Затем, когда Потерпевший №1 открыл заднюю дверь автомобиля и Вихарев А.С. вышел на улицу, то он продолжил возмущаться, размахивал руками, хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование. А когда Потерпевший №1 сказал Вихареву А.С., что в отношении него будет составлен административный материал, и ему необходимо проехать в отдел полиции, что он будет задержан, он увидел, что Вихарев А.С. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица. Поскольку Вихарев А.С. вел себя агрессивно, а Свидетель №4 препятствовал задержанию Вихарева А.С., то был вызван наряд сотрудников ГИБДД МО МВД России «Слободской» для оказания помощи. После приезда инспекторов ДПС Свидетель №3 и Свидетель №2 Потерпевший №1 вновь предложил Вихареву А.С. пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, но Вихарев А.С. стал себя агрессивно вести, отказывался пройти в служебный автомобиль, а затем он видел, что Вихарев А.С. коленом правой ноги нанес Потерпевший №1 два удара в область живота и два удара в область паха. У Вихарева А.С. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10, подтвердив, что видели как Вихарев А.С. нанес коленом правой ноги не менее двух ударов в область живота и не менее двух ударов в область паха Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 показал, что 06.09.2022 в вечернее время, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, он ехал со своими знакомыми ФИО8 и Вихаревым А.С. в автомобиле последнего марки «<данные изъяты>». За рулем находилась ФИО8, на переднем пассажирском сидении находился Вихарев А.С. После того, как на <адрес> автомобиль жезлом остановил сотрудник ГИБДД, то Вихарев не давал <данные изъяты> передать документы на право управления транспортным средством. Потерпевший №1 требовал Вихарева выйти из автомобиля, пояснял, что он совершает административное правонарушение, Вихарев заблокировал переднюю пассажирскую дверь, но Потерпевший №1 открыл её через заднюю пассажирскую дверь, вытащил Вихарева из автомобиля. Он тоже вышел из автомобиля. Вихарев на улице возмущался действиями сотрудника ГИБДД Потерпевший №1. Он пытался успокоить Вихарева и придержать его. Он видел, что Потерпевший №1 и ФИО22 пытались применить физическую силу в отношении Вихарева, а именно загибали руки за спину. Спустя несколько минут приехали еще двое сотрудников ГИБДД, которые вышли из автомобиля, и попросили его пройти в служебный автомобиль. Что происходило дальше – он не видел, так как находился в служебном автомобиле. Впоследствии он и Вихарев были доставлены в МО МВД России «Слободской», где в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признательные показания подсудимого о совершении преступления нашли свое подтверждение в исследованных судом показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми и принимает во внимание.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4,8,9);

- выписками из медицинской карты Потерпевший №1 от 07.09.2022 и Вихарева А.С. от 07.09.2022 (т.1 л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2022 - зафиксирована обстановка около дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.16-18);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с - Потерпевший №1 с 01.04.2020 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Слободской»; на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции»; служебным удостоверением Потерпевший №1 (т.1 л.д.29,123,124);

- выпиской из Книги постовых ведомостей – в период с 16 часов 00 минут 06.09.2022 до 01 часа 00 минут 07.09.2022 Потерпевший №1 находился на службе (т.1 л.д.131);

- протоколом выемки от 20.09.2022 и протоколом осмотра предметов от 06.09.2022 - у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-диск с видеозаписью противоправного поведения Вихарева А.С. от 06.09.2022; данный диск осмотрен (т.1 л.д.90-93,94-98);

- протоколами об административом правонарушении № и № от 06.09.2022, постановлениями Слободского районного суда Кировской области от 07.09.2022, согласно которым соответственно Вихарев А.С. и Свидетель №4 привлечены к административной ответственности каждый по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа (т.1 л.д.126-127,134-136);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Вихаревым А.С., содержание которой раскрыта выше (т.1 л.д.58-62).

Исследованные судом вышеуказанные документы сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Виновность подсудимого также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - у Потерпевший №1 установлены повреждения – <данные изъяты> данные повреждения не причинили вреда здоровью, были получены при минимум 2-х ударах тупыми твердыми предметами, возможно рукой и ногой, в срок 06.09.2022 (т.1 л.д.86-87).

Согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - у Вихарева А.С. установлены повреждения – <данные изъяты>; данные повреждения не причинили вреда здоровью, были получены при минимум 2-х ударах тупыми твердыми предметами, возможно при воздействии наручников 06.09.2022 (т.1 л.д.80-81).

Данные экспертные заключения сомнений не вызывают, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, поэтому принимаются судом во внимание.

Вина Вихарева А.С. подтверждается вещественным доказательством - DVD-диск с видеозаписью от 06.09.2022, при просмотре которого в судебном заседании подтверждено противоправное поведение Вихарева А.С., в том числе, зафиксирован момент как Вихарев А.С. рукой наносит удар по лицу Потерпевший №1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Вихарев А.С. инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, на учетах у врачей психиатра и нарколога в КОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.1 л.д.119,121).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает Вихарева А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Вихарева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вихарев А.С., заведомо зная, что потерпевший Потерпевший №1 как должностное лицо правоохранительных органов, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против представителей власти, и желая их совершить, с целью избежать административной ответственности, противодействуя законной деятельности представителя власти, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для здоровья.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к подсудимому положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вихарева А.С. (ст.63 УК РФ) судом не установлено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств преступления, данных личности Вихарева А.С., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вихарева А.С., суд признает наличие <данные изъяты> детей, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение потерпевшему извинений в ходе предварительного следствия и в судебном заседании), а также признание вины, раскаяние в содеянном (п.п.«г»,«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого.

Вихарев А.С. имеет постоянные места работы и жительства, состоит в браке, проживает в семье, воспитывает 3-х несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы <данные изъяты> характеризуется также положительно как добросовестный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий, участвующий в общественной жизни <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.105-111,113,115,117,134-141).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, изложенных обстоятельств, отсутствия отягчающих и имеющихся смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, находя его соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ – с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (трудоспособен по возрасту и состоянию здоровья, на его иждивении находится трое детей).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвокатам Садоха Р.Н. в размере 1725 рублей и Блинову В.Ф. в размере 3450 рублей, всего в сумме 5175 рублей. выплаченная за счет средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов обвиняемого Вихарева А.С. во время следствия (т.1 л.д.161-163). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма вознаграждения адвоката относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства, при отсутствии оснований для применения ч.ч.4,6 ст.132 УПК РФ, поскольку обвиняемый в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника, по возрасту, состоянию здоровья трудоспособен, не лишен возможности получения дохода.

Руководствуясь статьями 296-300,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04401░58940), ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 013304182, ░/░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000014000, ░░░ 4345294327, ░░░ 434501001, ░░░░░ 33701000, ░░░░ 84540575, ░░░ 417 116 03132 01 0000 140, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2022– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.99,100).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5175 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.