Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2024 от 05.02.2024

Мотивированное заочное решение

составлено 25.03.2024

УИД 26RS0024-01-2023-003372-07

УИД 26RS0024-01-2024-000598-03

2-540/2024 (№ 2-544/2024; 2-2331/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 18 марта 2024г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Мариныч Василия Петровича, ответчику Мариныч Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Мариныч Юрия Васильевича, ответчику Мариныч Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу должника Мариныч В.П., Мариныч Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец пояснил, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит Мариныч В.П. в сумме 72869,00 руб. на срок 36 месяц под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с 14.11.2022г по 04.09.2023г (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 24608,99 руб. в том числе: просроченные проценты 1312,46 руб, просроченный основной долг 23296,53 руб.

Банку стало известно, что 30.11.2020г заемщик умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхования жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 26.11.2020г. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни от 29.05.2022г принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 14.11.2022г по 04.09.2023г (включительно) в размере 24608,99 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества в том числе: просроченные проценты 1312,46 руб, просроченный основной долг 23296,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

28.09.2023г определением Невинномысского городского суда были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Мариныч Ирина Васильевна, Мариныч Юрий Васильевич, Мариныч Ольга Николаевна.

Заочным решением Невинномысского городского суда от 08.11.2023 иск удовлетворен.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2024 заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении установлено, что ответчик Мариным Ю.В. умер <данные изъяты>, ответчик Мариныч О.Н. умерла <данные изъяты> в связи с чем производство в данной части прекращено определением суда от 29.02.2024.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29.02.2024 соединены в одно производство гражданские дела №2-540/2024 гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Мариныч Василия Петровича, ответчику Мариныч Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, №2-544/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Мариныч Юрия Васильевича, ответчику Мариныч Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований к наследственному имуществу Мариныч Ю.В., Мариныч И.В. истец ПАО Сбербанк указал, что 02.12.2016 на основании заявления на получение международной кредитной карты выдана международная кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 23000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

По состоянию задолженность на 30.10.2024 по кредитной карте составляет 179592,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 153021,29 руб., задолженности по просроченным процентам 26571,43 руб. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4791,85 руб. банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Мариныч И.В. надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Кистерев С.А. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что она извещена надлежащим образом о слушании дела.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит Мариныч В.П. в сумме 72869,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.

За период с 14.11.2022г по 04.09.2023г образовалась задолженность в размере 24608,99 руб. в том числе: просроченные проценты 1312,46 руб., просроченный основной долг 23296,53 руб.

02.12.2016 на основании заявления на получение международной кредитной карты Мариныч Ю.В. выдана международная кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 23000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

По состоянию на 30.01.2024 задолженность по кредитной карте составляет 179592,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 153021,29 руб., задолженности по просроченным процентам 26571,43 руб.

<данные изъяты> Мариныч В.П. умер, к его имуществу заведено наследственное дело №

Наследниками по закону являются супруга Мариныч О.Н., сын Мариныч Ю.В., дочь - Мариныч И.В., принявшие наследство.

В состав наследственного имущества вошли: земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Наследники приняли наследство и приобрели право собственности на наследственное имущество- жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях:

Мариныч Ю.В. 1/3 доле из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Мариныч И.В. 1/3 доле из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок;

Мариныч О.Н. 1/3 доле из 1/2 доли (1/6 наследственные доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Иного имущества не установлено, ответчиком об ином имуществе не заявлено.

<данные изъяты> умерла Мариныч О.Н., к её имуществу заведено наследственное дело <данные изъяты>

Наследником заявлена Мариныч И.В., которая обратилась за принятием наследства, и сын Мариныч Ю.В. который умер <данные изъяты>, не успев принять наследство после смерти матери Мариныч О.Н.

В состав наследства вошли:

-2/3 доли в праве на жилой дом по <адрес>

По информации об остатках на счетах Мариныч О.Н. в банке, денежные средства сняты до даты смети.

<данные изъяты> умер Мариныч Ю.В. к его имуществу заведено наследственное дело

Наследником по заявлению выступила Мариныч И.В.

После смерти Мариныч Ю.В. в состав наследства вошли:

-1/6 доля в праве на жилой дом и земельный участок по <данные изъяты>

-1/3 доля (1/2 доля от 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок по <данные изъяты> после смерти Мариныч О.Н.)

-денежные средства на счете <данные изъяты> в размере 1904,41 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было, в связи с чем, Банком начислена задолженность, о взыскании которой просит истец.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники приняли все причитающееся наследство, включая обязательства, даже если и не знали об их существовании, то они несут ответственность по всем долгам наследодателя.

Таим образом, Мариныч И.В. приняла наследство в виде прав на имущество и обязательств после смерти должника Мариныч В.П., а также наследство в виде имущества и обязательств, перешедших по наследству к Мариныч О.Н. и Мариныч Ю.В. от Мариныч В.П.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Суду представлено заключение о стоимости имущества <данные изъяты>, согласно которому на момент смерти рыночная стоимость жилого дома с земельным участком составляет 971000 руб. (л.д. 46 т.1).

Судом проверена стоимость наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Мариныч В.П. и принято последовательно наследниками Мариныч О.Н., Мариныч И.В. и Мариныч Ю.В. в равных долях по 1/6 доле, и после смерти Мариныч О.Н. и Мариныч Ю.В. - принятого наследником Мариныч И.В. Таким образом, стоимость наследственного имущества Мариныч В.П. составляет: 971000 руб./2=485500 руб.

Судом проверена стоимость наследственного имущества после смерти Мариныч Ю.В., которая состоит из -1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок по <данные изъяты>, денежные средства на счете <данные изъяты> в размере 1904,41 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества Мариныч Ю.В. составляет: 971000\2+1904,41=487404,41 руб.

Учитывая изложенное, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества Мариныч В.П. и Мариныч Ю.В.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.

В требованиях к наследственному имуществу суд отказывает, поскольку иски заявлены за пределами срока принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 14.11.2022░ ░░ 04.09.2023░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24608,99 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1312,46 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23296,53 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2024, ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.12.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 179592,72 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153021,29 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26571,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 0704 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 938,27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4791,85 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-540/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк Ставрополькое отделение №5230
Ответчики
Мариныч Ирина Васильевна
наследственное имущество Мариныч Василия Петровича, 2.07.1960 г.р.
Мариныч Юрий Васильевич
Мариныч Ольги Николаевны
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Угроватая Инна Николаевна
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
05.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.02.2024Передача материалов судье
05.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее