Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2024 от 22.01.2024

                                                                                        Дело № 12-36/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                  14 февраля 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Дрига А.В. на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения старшего инспектора ИДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Солнечному району от 27 октября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Саломатова К.О.,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району Белокрылова А.А. от 27 октября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Саломатова К.О.

Саломатов К.О. обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края с жалобой на указанное определение, одновременно заявил ходатайством об отказе в восстановлении срока на обжалование определения.

Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2023 года отказано в восстановлении срока на обжалование определения старшего инспектора ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району от 27 октября 2023 года.

Защитник Дрига А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, просит определение судьи от 22 декабря 2023 года отменить.

Жалоба на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2023 года рассмотрена в отсутствие Саломатова К.О., защитника Дрига А.В., извещенных о месте и времени судебного заседания, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ об отложении судебного заседания не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Вышеуказанные положения применяются к обжалованию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Их материалов дела следует, что копия определения старшего инспектора ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району от 27 октября 2023 года получена лично Саломатовым К.О. в день вынесения указанного определения - 27 октября 2023 года (л.д.14).

Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела подана в Солнечный районный суд Хабаровского края 27 ноября 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О).

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Саломатова К.О., судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 октября 2023 года отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и устанавливает порядок такого обжалования (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ), сведения об этом должны быть указаны в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, обжалуемое определение не содержит сведений о сроках и порядке его обжалования.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии уважительной причины для восстановления пропущенного срока обжалования определения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Дрига А.В. удовлетворить частично.

Определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения старшего инспектора ИДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Солнечному району от 27 октября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Саломатова К.О. отменить, дело возвратить в Солнечный районный суд Хабаровского края на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судья

Хабаровского краевого суда