Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-147/2023 ~ М-1465/2023 от 18.09.2023

УИД 68RS0013-01-2023-002014-25

№ 9-147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 20 сентября 2023 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ильин Н.Л., рассмотрев исковое заявление Поповой ФИО4 к Корягину ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Попова С.Б. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к Корягину В.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: г. №; просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 41 732 руб.; расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 руб.; почтовые расходы в сумме 501,30 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 452 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что цена предъявленного Поповой С.Б. иска составляет 41 732 руб.

Доводы истца о включении в цену иска расходов на проведение независимой экспертизы суд отклоняет, так как такие расходы законом отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ) и в цену иска не входят.

Таким образом, поскольку цена предъявленного Поповой С.Б. иска не превышает 50 000 руб., указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьёй.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░